Ki a telek tulajdonosa?

A műszaki park területének városi tulajdonba vételéről szóló, illetve a telek eladásának feladatkiíró füzetét jóváhagyó tanácsi határozatok visszavonását az tette szükségessé, hogy a 139,85 hektáros földterület tulajdonjoga körül tisztázatlan kérdések merültek fel.

A tegnapi rendkívüli tanácskozást a pénteki rendes ülésen hívták össze a demokrata-liberális párti (PD-L) tanácstagok kezdeményezésére. Pénteken ugyanis levették napirendről a kérdést, miután éles politikai vita alakult ki a PD-L és a liberális párti (PNL) tanácstagok között. „Meg kell védeni a város tulajdonát” – hangoztatta pénteken és hétfőn is Mihai Groza polgármester, aki szerint a védelmi minisztérium kész lemondani a területről, és törvényes úton, kormányrendelettel kerülhet a telek városi tulajdonba. Mircea Matei PD-L-s tanácsos az ülésen felvetette, a prefektúra hátráltatni akarja a Várad számára létfontosságú műszaki park létrehozását. Marcel Boloş, az ingatlankezelő igazgatóság vezetője korábban többször is úgy nyilatkozott, hogy a vitás terület a telekkönyvi kivonatok szerint 1881 óta a város tulajdona, annak ellenére, hogy egy 1921-es rendelettel az állam kisajátította azt. Ezért is határozott korábban a tanács a telek városi tulajdonba vételéről.

„Március 10-éig töröltetnie kell a városnak a telekkönyvi átiratokat, különben közigazgatási bírósághoz fordulunk” – jelentette ki tegnap Mircea Ghitea prefektus. Szerinte a városi tanács hozott téves határozatokat. A prefektúra szintén a telekkönyvekre hivatkozva összeállított egy listát, amelyből az derül ki, hogy a területek különböző időpontok óta – 1881, 1932, 1934 és 1962 – állami tulajdonban vannak, a védelmi és a kulturális minisztérium, valamint a nagyváradi repülőteret működtető részvénytársaság kezelésébe tartoznak, és mindössze 0,65 hektár a város tulajdona.

Amint arról már beszámoltunk, a kérdéses területen tervezett Samsung képernyőket gyártani a Hanil Electronics is. Ám a prefektúra törvénytelennek minősítette a helyi tanácsnak az üzem építésére vonatkozó döntését, azzal az indokkal, hogy a január 31-i, 89-es számú határozat ellentmond a közbeszerzési törvény előírásainak. A jogszabály szerint ugyanis a Hanil Electronics beruházása olyan területen jönne létre, amelynek haszonbérbe adására versenytárgyalást kell kiírni.