Kétségek a Léda-ház körül

Az alpolgármester az alapítvány kuratóriumi tagja, az elnök Lakatos Péter RMDSZ-es parlamenti képviselő. A bérleti díjat 150 lejben állapították meg. A hetilap információi szerint egy meg nem nevezett személy utókezelő központot létesített volna az épületben, és ő adta hírül, hogy a Léda-házat csak jóval a 2006 januárjában megtartott versenytárgyalás után, 2007-ben telekkönyvezték a polgármesteri hivatal nevére. A cikk szerint a versenytárgyalást „házon belül” szervezték, 2005. december 30-án egy bukaresti lapban jelent meg a kiírás, a licitre pedig mindössze ketten jelentkeztek.

„Nem érzem azt, hogy túlléptem volna a hatáskörömet a bérleti szerződés aláírásával. Számtalan más bérleti szerződést is aláírtam, hiszen az aláírási jogot megkaptam a polgármestertől. Az sem igaz, hogy az alapítvány törvénytelen eszközöket használt volna a bérleti jog megszerzésére – kommentálta a vádakat Biró Rozália a Krónikának. – A Partium Alapítvány azért nyerte el a bérleti jogot, mert a zárt borítékban benyújtott ajánlatok közül ez volt a kedvezőbb”.

Ady Endre nagyváradi szerelmének és múzsájának, a Lédaként ismert Diósiné Brüll Adélnak egykori otthona a tervek szerint a város egyik kulturális központjává válna. A Fő (Republicii) utca 59. szám alatti épületbe több civil szervezet székhelyét szerették volna beköltöztetni. Az elmúlt két évben semmilyen javítást nem végeztek az egyre jobban lepusztuló épületen, csak annyi történt, hogy a nagy-romániás tanácsosok javaslatára városi magántulajdonból városi köztulajdonba vették azt, így nem lehet értékesíteni.

„Az alapítvány nem vette használatba az ingatlant, mert életveszélyes állapotban van. A bérleti szerződés értelmében a szükséges statikai javításokat a bérbe adó önkormányzatnak kell elvégeznie. Erre az idei költségvetésből 300 ezer lejt különítettek el, tudtommal már lezajlott a versenytárgyalás, és hamarosan aláírják a szerződést” – mondta Biró Rozália. Arra azonban, hogyan is szervezhették meg a versenytárgyalást egy olyan ingatlanra, mely még nem volt az önkormányzat tulajdona, az alpolgármester sem tudja a választ. Mint mondta, erről írásbeli tájékoztatást kér a versenytárgyalást megszervező ingatlankezelő felügyelőségtől, hiszen két évvel ezelőtt fel sem merült, hogy olyan épület bérleti jogát szerezhetik meg, amely voltaképpen nincs az önkormányzat tulajdonában.