Bíróság: pocsék munkát végeztek az ügyészek az aradi üzletember meggyilkolása ügyében, nincsenek bizonyítékok

– olvasható a bírói döntés indoklásában.

A bíróság részletezi az ügyészek által a bizonyítékok megszerzése érdekében végzett munkát, és közli, hogy a bírák már 2021 júniusában helyt adtak az ügyészek azon kérésének, hogy engedélyezzék a technikai megfigyelési módszereket.

Az ügyészek azzal gyanúsítják Laura Bîlceát, hogy 100 000 eurót adott a két férfinak Ioan Crișan milliomos meggyilkolásáért. A vádirat szerint a flérfi meggyilkolásának szándéka mögött az apa és lánya közötti feszültség állt, de a Laura Crișan által megszerezni kívánt vagyon is.

A bíró azonban úgy értékelte, hogy ez sem bizonyított.

A bíró súlyos hiányosságokat állapított meg a nyomozásban. Például az ügyészek és a rendőrség még azt sem tudták megállapítani, hogy a gyanúsítottak hol tartózkodtak a támadás idején.

„Tekintettel a vádlottak képzettségére és hátterére (...), az ügyészség által előterjesztett verzió ebben a szakaszban nem tűnik hihetőnek, mivel nincsenek olyan tények, amelyek legalább részben alátámasztanák azokat a magyarázatokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az ügyészség által előterjesztett hipotézis hitelesnek tűnjön” – tette hozzá a forrás.

Mint arról beszámoltunk, a nőt és a két férfit csütörtökön reggel 24 órás előzetes letartóztatásba helyezte az ügyészség minősített emberölés és robbanószerrel való visszaélés gyanúja miatt.

Az ügyben illetékes bíró azonban csütörtökön késő este úgy döntött, nem indokolt a gyanúsítottak 30 napos előzetes letartóztatásba helyezése.

A nő a bíróságról kijövet „a lehető legkorrektebb döntésnek” nevezte, hogy szabadlábra helyezték.

Az újságírók kérdésére tagadta, hogy ő ölette meg az apját, és azt állította: nem volt közöttük konfliktus, normális apa-lánya viszonyban álltak.

Arra a felvetésre, hogy miért vette ki a százezer eurót a bankból, kijelentette: azért, mert jogában állt.

Arra a kérdésre, hogy miért vallott ellene a fodrásza, annyit válaszolt: nem tudja, és nem is ismeri az illetőt.

Erre azért kérdeztek rá, mert

Sajtóértesülések szerint az üzletember lánya tervelte ki a gyilkosságot, miután az apja ki akarta zárni az örökségből. Az ügyészek szerint a merénylet előtt két nappal a nő két bűntársa beszerezte a robbanóanyagot, a fodrász pedig megépítette a bombát.

Mint arról beszámoltunk, szerdán reggel a hatóságok hét helyszínen tartottak házkutatást az ügyben, köztük a meggyilkolt üzletember lányának otthonában.

A nyomozók Ukrajnától, Moldovától és Szerbiától is segítséget kértek, mivel olyan hírek érkeztek, hogy a támadással kapcsolatban álló külföldi állampolgárok ezekbe az országokba utaztak.

A támadás során „nagy erejű robbanóanyagot” használtak – állapították meg az ügyészek. A nyomozó hatóságok az eljárás során több ballisztikai, fizikai-kémiai, nyomjelző és genetikai törvényszéki vizsgálatot is végeztek.

A robbanóanyag típusát három fizikai-kémiai vizsgálat eredményeinek megerősítése alapján állapították meg.

A robbanás reggel 7 óra után nem sokkal történt a partiumi megyeszékhely Aurel Vlaicu lakónegyedében, egy bevásárlóközpont előtt. A Mercedes típusú személygépkocsi tulajdonosa elfogyasztott egy kávét egy közeli kávézóban, beült az autójába, majd amikor begyújtotta, a jármű felrobbant. A detonáció ereje akkora volt, hogy több száz méterre hallani lehetett, és számos másik gépkocsi megrongálódott a környéken, kirakatok, lakások ablakai törtek be.

A szénné égett autóban egy ember elszenesedett holttestére bukkantak, az áldozatot a hatóságoknak nehezen sikerült azonosítaniuk. Az Arad megyei rendőr-főkapitányság sajtóosztálya később azt közölte, hogy az áldozat egy 66 éves, aradi férfi, aki a közelben lakott.

A vállalkozó Sergiu Bîlceának, a kormányzó Nemzeti Liberális Párt (PNL) aradi parlamenti képviselőjének a volt apósa. A Crimatex cégcsoport tulajdonosaként Ioan Crișan elsősorban a haltenyésztésben utazott: a magyar–román határ menti Nagyiratoson létesített halneveldéjében afrikai harcsákat tenyésztett.