Alig végeznek abortuszt a közkórházakban – Inkább elérhetetlen, mint hozzáférhető a művi terhességmegszakítás

Antal Álmos sepsiszentgyörgyi szülész-nőgyógyász főorvos lapunknak elmondta, az a szerencsés helyzet alakult ki, hogy egyre kevesebb a nem kívánt terhesség, és akik mégis úgy döntenek, hogy nem tartják meg a babát, időben orvoshoz fordulnak, amikor még alkalmazható a gyógyszeres terhességmegszakítás, ami kíméletesebb, és kevesebb szövődménnyel jár.

Nincs jogalap, de az orvosok visszautasíthatják az abortuszt

A Filia Egyesület 2019-es tanulmánya kimutatta, hogy 160 állami kórházból, ahol lehetőség van az abortuszok elvégzésére, csak 40 reagált feltétel nélkül a kérésre, 36 kórház nem végzett abortuszt vallási ünnepek alatt, 51 másik pedig egyáltalán nem végzett művi terhességmegszakítást. A helyzet nem változott, hiszen a koronavírus-járvány alatt a kórházakban szinte egyáltalán nem végeztek abortuszt.

A nehezített feltételek hátulütője, hogy a nők improvizálhatnak, ezzel az életüket kockáztatva.

– ismertette Irina Mateescu, a Romániai Bábaszövetség alelnöke.

Romániában nincs szükség abortuszellenes törvényre, mert az állam közönye, rendszerszintű elutasítása, valamint az abortuszellenes szervezetek befolyása ugyanazt a hatást érik el. Elértünk egy olyan pontra, amikor az abortusz inkább elérhetetlen, mint hozzáférhető – mondta Andrada Cilibiu, a Filia Egyesület szakértője az RFI-nek. Hozzátette, az orvosok erkölcsi és vallási okokra hivatkozva utasítják el a beavatkozást, de az is előfordul, hogy azért ódzkodnak, mert hiányos a műhiba-biztosítás rendszere, a kórházban nincs megfelelő helyszín a beavatkozáshoz vagy elegendő aneszteziológus.

Nem abortusszal kell megoldania születésszabályozást

Antal Álmos szülész-nőgyógyász lapunknak elmondta, nincs tudomása arról, hogy a háromszéki orvosok megtagadnák a kérésre elvégzett abortuszt. Kifejtette, a sepsiszentgyörgyi kórházban hetente egy nap végeznek művi terhességmegszakítást, de vannak hetek, amikor egyetlen beavatkozásra sem kerül sor, mert nincs rá igény.
Ez nem volt mindig így, a kilencvenes években, de még a kétezres évek elején is nagyon sok volt az abortusz, sokak esetében ez jelentette a születésszabályozást.

– mutatott rá a főorvos.

Hozzátette, volt olyan időszak, amikor más megyékből is érkeztek nők Háromszékre, mert olcsóbb volt az abortusz, de most már ez sem jellemző. Meglátása szerint ez jó jel, azt bizonyítja, hogy hatásos a szexuális nevelés, a családtervezés, a fogamzásgátlás működik, egyre kevesebb a nem kívánt terhesség, és akik mégis a művi terhességmegszakítást választják, idejében orvoshoz fordulnak, és van lehetőség a gyógyszeres abortuszra.
Romániában is engedélyezett a gyógyszeres terhességmegszakítás, korai terhesség esetén, nőgyógyászati javallatra ez kisebb traumával, kíméletesebben és kevesebb szövődménnyel alkalmazható.

Antal Álmos emlékeztetett,

Hozzátette, abortusz csak kórházi körülmények között végezhető, ahol biztosítottak a steril körülmények, a fájdalomcsillapítás, ezzel is magyarázható, hogy a magánklinikákon magasak az árak, hiszen műtéti beavatkozásként számolják. Antal Álmos hangsúlyozta, nem utasítanak vissza senkit, de a művi terhességmegszakítást a lelki trauma és az esetleges szövődmények miatt nem támogatják. A születésszabályozást nem terhességmegszakítással kell megoldani, erre vannak fogamzásgátló módszerek, a családtervezés, ami az elmúlt időben sokat fejlődött, és ezzel párhuzamosan az abortuszok száma is látványosan csökkent – összegezte Antal Álmos.

korábban írtuk

Történelmi döntés Amerikában: nem alkotmányellenes az abortuszjog korlátozása

Az amerikai legfelsőbb bíróság – amely egyúttal az Egyesült Államok alkotmánybírósága is – pénteken érvénytelenítette a Roe kontra Wade döntést, ezzel lehetővé tette a tagállamok számára, hogy maguk döntsenek arról, betiltják-e az abortuszt.