Visszadobott „nehéz” dossziék

A legfelsõbb ítélõszék kilenc bírából álló testülete mindhárom esetben a dossziék korrupcióellenes ügyészségre való visszautalása és a vizsgálat újbóli lefolytatása mellett döntött.

A három ügy egyike a „Tamara nagynéni” néven elhíresült botrány, amelynek fõvádlottja Adrian Nãstase volt kormányfõ, a másik pedig a ªerban Mihãilescu egykori kormányfõtitkár nevével fémjelzett korrupciós ügylet. A harmadik visszautalt doszszié a Román Lottótársaságra vonatkozó ügyirat, amelyben a korrupcióellenes ügyészek tetemes adócsalással vádolják George Copos volt kormányfõ-helyettest és Nicolae Cristeát, a társaság elõzõ elnökét.

A „Tamara nagynéni” dosszié vonatkozásában az ítéletet az Alkotmánybíróság döntésével indokolták, amelynek értelmében az egykori miniszterek esetében, akik egyben parlamenti képviselõk vagy szenátorok, a törvényhozás érintett házának jóváhagyására is szükség van a bûnvádi eljárás beindításához. Nãstase esetében ez a szenátus. A DNA 2007. május 31-én indított vizsgálatot Adrian Nãstase egykori kormányfõ ellen, azzal vádolva a Szociáldemokrata Párt (PSD) politikusát, hogy 2004-ben miniszterelnökként megvesztegette, valamint a Pénzmosás Elleni Országos Hivatal élére nevezte ki a szintén vádlottként szereplõ Ioan Melinescut, annak fejében, hogy utóbbi leállítson egy munkálatot, amely révén 400 ezer tisztázatlan eredetû euró került volna Nãstase nejének folyószámlájára. A kormányfõ ugyanis attól tartott, a pénzösszeg megjelenése a bankbetétén fölkelthette volna a hatóságok gyanúját.

Mihãilescut illetõen az egykori kormányfõtitkár ügyvédei azt kifogásolták az alapfokú tárgyaláson, hogy a DNA ügyészei államfõi jóváhagyás nélkül indítottak bûnvádi eljárást védencük ellen anélkül, hogy figyelembe vették volna a miniszteri felelõsségvállalásról szóló törvényt. Mihãilescu ellen 2006. március 15-én indított bûnvádi eljárást az ügyosztály, azzal gyanúsítva a volt kormánytagot, hogy 2001-ben fõtitkárként vadászfegyvereket kért az egyik alárendeltjétõl annak fejében, hogy az továbbra is megmaradjon tisztségében.

A lottódossziét annak ellenére utalták vissza, hogy a DNA képviselõjének sikerült bizonyítania: Copos és a többi vádlott ügyvédeinek kifogása, miszerint az adócsalásból származó kár nem haladja meg az egymillió eurót, nem állja meg a helyét. A védõk korábban ugyanis arra hivatkoztak, hogy a DNA nem folytathatta volna le a bûnvádi eljárást, mivel az egymillió eurós kárnál kisebb összegrõl szóló ügyek nem tartoznak az ügyosztály hatáskörébe.

N. B. I.

Teodor Atanasiu a Országos Korrupcióellenes Ügyosztályon

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) tegnap gyanúsítottként idézte be Teodor Atanasiut, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) alelnökét, az Állami Vagyonértékesítési Hatóság (AVAS) elnökét (képünkön). Atanasiu 2004-ben, a Fehér Megyei Tanács elnökeként vett részt a közintézmények informatikai felszereltségét javító kezdeményezésben. Ezzel kapcsolatban kellett jelentkeznie a DNA-nál. Az AVAS vezetõje az ügyészségrõl távozva elmondta: az ügyészek nem engedték meg neki, hogy betekintsen a dossziéba, így nincs tudomása arról, hogy mi az õ szerepe ebben az ügyben. Atanasiu ugyanakkor furcsának találta, hogy egy 2004-es ügyben éppen a kampányévben kezdett el vizsgálódni az ügyészség.