Válságot gerjeszt Voiculescu múltja

Volt vagy nem volt? – teszi fel a kérdést a romániai forradalom kapcsán Corneliu Porumboiu rendező a Kolozsváron nemrég lezajlott nemzetközi filmfesztiválon is szereplő alkotásában. Az azonos címen futó film dilemmája lengi be ezekben a napokban a hazai politikai életet is, azzal a különbséggel, hogy a „valódi” témát ezúttal Dan Voiculescu múltja szolgáltatja. Mint ismeretes, a kormányon lévő Konzervatív Párt elnöke azután került a figyelem középpontjába, hogy párttársa, George Copos lemondott államminiszteri tisztségéről az ellene korrupció gyanújával indított bűnvádi eljárás miatt, a PC pedig az alakulat vezetőjét nevezte ki Copos utódjának. Noha Voiculescuról a Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Tanács (CNSAS) évekkel ezelőtt két alkalommal is megállapította, hogy nem működött együtt a Ceauºescu-diktatúra titkosszolgálatával, kormányfő-helyettesi tisztségbe történő „delegálásakor” a szenátor bejelentette: ismételten felkéri a testületet, adjon ki újabb bizonyítványt a kommunizmus idején folytatott tevékenységéről. Az államminiszterekre vonatkozó kötelező átvilágításon kívül a kérést többek között az indokolta, hogy a CNSAS nemrég újabb, a Szekuritáté által Voiculescuról készített dossziékat kapott a hírszerző szolgálattól (SRI), amelyek sokak szerint új megvilágításba helyezhetik az üzletember-politikus eddig feddhetetlennek vélt múltját. Mintegy négyórás csütörtöki ülésüket követően a CNSAS tagjai közölték: döntöttek a Voiculescu-ügyben, a határozatot azonban az érintettel néhány napon, a nyilvánossággal pedig 15 napon belül közlik. Csakhogy a bukaresti lapok többsége – a CNSAS-tól származó értesülésekre hivatkozva – másnap azt írta, hogy a testület ellenszavazat nélkül úgy foglalt állást: Dan Voiculescu együttműködött a politikai rendőrséggel. Lapinformációk szerint a tévécsatornát és központi napilapot, számos kereskedelmi társaságot működtető üzletember-politikus Felix fedőnéven jelentett a Szekuritáténak. Arra azonban egyelőre nem derült fény, hogy Voiculescu mikor folytatott besúgói tevékenységet: 1970 és 1982 között, a Vitrocim külkereskedelmi főosztály vezetőjeként, vagy 1982 után, amikor a Cipruson bejegyzett Crescent Commercial& Maritime Ltd. romániai kirendeltségét vezette. A politikus a hétvégén határozottan cáfolta a sajtóban megjelent vádakat, mondván: nem volt a Szekuritáté besúgója, sőt a kommunista hatóságok valutabirtoklás vádjával a nyolcvanas években letartóztatták. Voiculescu elismerte ugyanakkor, hogy írt jelentéseket a titkosszolgálatnak, szerinte azonban ezek kizárólag „szakmai beszámolókra” szorítkoztak. A PC elnöke egyben leszögezte: ha valóban kompromittáló, akkor megfellebbezi az ügyében született CNSAS-döntést, és igaza bizonyításáért kész az európai fórumokhoz fordulni, sőt kiszivárogtatás miatt bepereli az átvilágítótestületet. Emellett Dan Voiculescu közölte, pártja ma dönt a kormányból való esetleges kilépésről. (Ha a konzervatívok a távozás mellett tennék le a garast, akkor ez minden bizonnyal előrehozott választásokhoz vezetne, a másik három kormánypártnak ugyanis nem lenne többsége a parlament két házában). A PC-n belül ugyanis egyre többen vélekednek úgy, hogy Voiculescu ellen – a titkosszolgálatok bevonásával – Traian Bãsescu államfő indított lejárató kampányt, elkerülendő, hogy az általa korábban „erkölcstelen megoldásnak” nevezett politikai alakulat vezetője kormányfő-helyettesi tisztséget kapjon. Ezzel egy időben a botrány azáltal is kiterebélyesedett, hogy Voiculescu ügyvédje, Sergiu Andon PC-képviselő a hétvégén kijelentette: a CNSAS egyik, általa meg nem nevezett tagja Dominic fedőnéven együttműködött a politikai rendőrséggel.