Stãnoiu offenzívája

A volt tárcavezetõ Csendesen kívül ugyanazon vádakat fogalmazta meg Mihai Ionescuval, a testület jogi tanácsadójával szemben is. Stãnoiu szerint Csendes és Ionescu megakadályozták a kriminalisztikai intézet munkatársait abban, hogy elvégezzék a CNSAS ellen indított perében elrendelt íráspróbát. Amint arról beszámoltunk, a CNSAS tagjai 2007 februárjában úgy határoztak: Stãnoiu együttmûködött a volt kommunista titkosszolgálattal. A volt miniszter, a Szociáldemokrata Párt (PSD) jelenlegi szenátora óvást nyújtott be a bukaresti táblabírósághoz a tanács döntése ellen. Az ítélõszék az óvás tavaly decemberi tárgyalásán írásminta-vizsgálatot rendeltek, annak kiderítésére, hogy az irattárban található dokumentumokon valóban a volt miniszter kézírása található-e. Az elrendelt vizsgálatot a kriminalisztikai intézet szakértõi végezték volna, de Stãnoiu azt állítja, hogy Csendes és Ionescu megakadályozták õket ebben, ami hivatali viszszaélésnek minõsül. A szenátor emellett azt is kifogásolja, hogy az íráspróba elvégzésének elmaradásával a CNSAS vezetõje korlátozta az egyenlõ bánásmódhoz való jogát, mivel nem mutathatta be az egyetlen bizonyítékot, amelyet az ítélõszék kért. Emellett Stãnoiu erkölcsi kártérítést is követel a két bepanaszolttól.

Csendes László ez ügyben a Krónikának elmondta: nem tartja jogosnak az egykori miniszter lépését, de a tanács tagjai megszokták már, hogy a szenátor állandó konfliktusban van a testülettel. „Nem én vagyok az elsõ, aki ebbe a helyzetbe kerül, Rodica Stãnoiu elõttem már beperelte Mircea Dinescut és Ticu Dumitrescut is, viszont amikor mindketten rágalmazási pert indítottak ellene, visszakozott” – magyarázta az elnök, hozzátéve: õ maga is keresetet nyújt be, szintén rágalmazás miatt. A CNSAS vezetõje ugyanakkor úgy értékelte, a kezdeményezésnek nulla esélye van, olyannyira, hogy vádemelés sem lehet belõle, bár ez az ügyészségtõl függ. „Stãnoiu módszerére vall ugyanakkor az is, hogy a sajtó útján értesültem a panaszról, ezért az egészet a miniszter szereplési vágyának tekintem. Egyetemi tanári státusa megkívánja a nyilvánosságot” – mutatott rá Csendes. „Amennyiben mégis vádemelésre kerül sor, akkor nézünk elébe, egyébként is az egykori tárcavezetõ feladata a bizonyítás” – tette hozzá. Ami a CNSAS döntése elleni óvást illeti, úgy vélte: a kulcsszereplõk az írásszakértõk. „Az viszont biztos, hogy a testület által birtokolt bizonyítékok megállják a helyüket bármely bíróság elõtt” – szögezte le. 

N. B. I.

Besúgó volt a PRM két képviselõje

A Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Országos Tanács (CNSAS) tagjai jegyzékben állapították meg: Dumitru Avram és Ioan Aurel Rus, a Nagy-Románia Párt (PRM) parlamenti képviselõi együttmûködtek a kommunista titkosrendõrséggel. A PRM-honatyák az elsõ politikusok, akik esetében az átvilágítás az új elõírások értelmében történik, a tanács által jóváhagyandó, az együttmûködést megállapító jegyzék formájában. A jegyzéket a CNSAS a bizonyítékokkal egyetemben a közigazgatási bíróságra továbbítja. A végsõ döntés az ítélõszéktõl függ. A CNSAS mûködését szabályozó új sürgõsségi rendeletet a múlt héten fogadta el a képviselõház, majd a szenátushoz továbbította, amely a döntéshozó ház ebben az esetben. A rendelet az eredeti CNSAS-törvény alkotmányellenessé nyilvánítása után látott napvilágot.