Felszámolnák a börtönirodalmat

A miniszter ezt szerdán este mondta el egy, a Digi 24 hírtelevíziónak adott interjúban. Emlékeztetett: a vonatkozó törvénycikkely, amelynek értelmében minden egyes megírt tudományos mű után 30 napot elengednek a büntetésből, 1969-ben született, és azóta is hatályban van, miután a büntetés-végrehajtási intézmények működését szabályozó 254/2013-as törvényben is megmaradt.

„A gond nem magával a cikkellyel van, hanem azzal, ahogyan alkalmazzák” – mutatott rá a tárcavezető. Mint elmondta, a 2007 és 2010 közötti időszakban évente összesen egy mű született a börtönökben, 2011-ben három, 2012-ben hat, 2013-ban 11, 2014-nem 69, majd 2015-ben már rekordszámú, 331 „tudományos” mű született a büntetés-végrehajtási intézményekben.

Emlékeztetett, hogy kérte a Börtönök Országos Parancsnokságától az intézményekben az elmúlt három évben írt művek listáját, amelyet a hét elején a tárca nyilvánosságra is hozott. „Mindenki döntse el, mennyire tekinthető tudományosnak az Egy üres lélek szárnyalása vagy a Diadal a szenvedésben című mű” – tette hozzá.

Arra is emlékeztetett, hogy egyértelmű eljárást dolgoztak ki az ilyen esetekre, így a mű szerzőjének egy egyetemi tanár véleményezését is csatolnia kell a műhöz, amely rávilágít annak jelentőségére. A miniszter elmondta: jelenleg mélyrehatóan elemzik azt, hogyan alkalmazzák a vonatkozó jogszabályt.

„Amennyiben arra a következtetésre jutok, hogy hibásan alkalmazták, vagy törvényt szegtek, mindenkit biztosíthatok arról, hogy egyáltalán nem félek majd azon intézkedésekre javaslatot tenni, amelyekre a törvény lehetőséget ad” – mondta a miniszter, megjegyezve, az eredményre még várni kell, mivel jelentős problémáról van szó. Azt is hozzátette: a problémát a vonatkozó cikkely eltörlésével is meg lehet oldani, de úgy is, ha egyszerűen csak megfelelően alkalmazzák az abban foglaltakat.

Gyanúsnak tartja a jelenséget Mircea Aron, a bírák és ügyészek tevékenységét felügyelő Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) szerdán megválasztott új elnöke is, aki megjegyezte: nehéz 48 óra alatt megírni egy teljes könyvet. Hozzátette: a CSM-en belül már kérte javaslatok kidolgozását az ügy rendezésére, amelyeket már továbbítottak az igazságügyi tárcához. „Nem rendjén levő, ami történik, nem lehet 48 óra alatt megírni egy könyvet” – szögezte le Aron, hozzátéve: nem minden mű tudományos, és nem minden kinyomtatott mű minősül könyvnek.

Az ügy kapcsán a B1 hírtelevízió megszólaltatta az egyik érintette, George Becalit, a Bukaresti Steaua labdarúgóklub tulajdonosát, akit két korrupciós ügyben is szabadságvesztésre ítéltek, és ő is hamarabb szabadulhatott az általa írt öt könyv miatt. Becali elismerte, hogy a könyveket nem ő írta, a törvény azonban lehetőséget biztosít egy segítő bevonására.

„Ki tudok hozni egy könyvet egy egyetemi tanár segítségével, ő megírja, én, anélkül hogy bármit is írnék, társszerző vagyok, a törvény pedig 30 napot biztosít, mivel társszerzőnek számítok. Én nem rendelkezem írói tehetséggel, ezért elhívom a koordinátort a börtönbe, és mesélek neki. Ő megírja a könyvet, én pedig elnyerem a napokat. Amíg a parlament nem módosítja a törvényt, addig megmarad a nyereség” – mutatott rá Becali.

Közölte: egy mű onnantól tudományos műnek számít, hogy rákerül a kiadó pecsétje, onnantól kezdve pedig jár a harmincnapos kedvezmény. Azt akkor sem lehet visszavonni, ha kiderül, hogy plágiumról van szó, legfeljebb a szellemi tulajdon ellopása miatt újabb eljárás indul.