Egy tévedés miatt 5 százalékra csökkentette a parlament az alapélelmiszerek áfáját

Az alapélelmiszerek 5 százalékos áfájának bevezetését a szociáldemokrata-konzervatív pártszövetség (PSD+PC) és a liberálisok (PNL) kezdeményezték. A szenátus elutasította a javaslatot, a kormány sem támogatta, és a képviselőház illetékes szakbizottságai is a tervezet elutasítását javasolta a plénumnak.

Iustin Cionca PDL-s képviselő közölte: a kormánypárti honatyákat az tévesztette meg, hogy azt hitték, az illetékes szakbizottságok elutasító jelentéséről szavaznak, nem pedig magukról a jogszabályokról. „Bármelyik politikus szeretne ilyen törvényeket elfogadni, de az ország gazdasági helyzete nem teszi lehetővé” – ecsetelte a képviselő a helyzet súlyosságát, és emlékeztetett: az is a hiba egyik oka, hogy kedden 68 törvényről rendeztek végszavazást.

A javaslatokat megszavazta Gheorghe Ialomiţianu pénzügyminiszter, aki egyben PDL-képviselő is. A tárcavezető szerint két mód van a tévedés kijavítására: vagy az államfő visszaküldi a parlamentbe a törvényt, vagy pedig a kormány módosítja a jogszabályt.

A másik módosítást, amelynek elfogadásához a kormányerők tévedésből hozzájárultak, a PDL-s Mircia Giurgiu kezdeményezte. A javaslat szerint adómentességet élveznek a 2000 lejnél alacsonyabb összegű nyugdíjak. Ez egyébként mintegy 600-700 millió lejes költségvetési bevételkiesést eredményezne.

Az áfacsökkentéssel egyébként Románia megszegi a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) aláírt hitelszerződésben vállalt kötelezettségeit. Az IMF küldöttsége szerdán érkezett Bukarestbe, a hitelegyezmény soron következő felülvizsgálatára.

Mircea Toader, a PDL képviselőházi frakcióvezetője közölte: vállalja a felelősséget a tévedésért, mivel a szakbizottsági vezetőkkel lezajlott egyeztetés során ő értette félre, hogy éppen miről fognak szavazni, de jelezte: még a szerdán iktatni akarják azt a törvénytervezetet, amely érvényteleníti a kedden elfogadott törvényeket. Mircea Duşa, a PSD francióvezetője gyermekmesének minősítette a PDL érveit, miszerint tévedésből voksoltak igennel, és úgy vélte: mindez azért történt így, mert a lelkük mélyén tudták, hogy „jó ügy mellé álltak.”

Nem csak az ellenzéki politikusok között van olyan, aki szerint az előállt helyzeten nem kellene változtatni, sőt: Dragoş Frumosu, az élelmiszeripari termelők szövetségének elnöke szerint a két törvény hasznos, mivel a szegényebb rétegek érdekeit szolgálja, ezért az államfőnek alá kell írnia őket, sőt további olyan jogszabályokat kellene elfogadni, amelyek nyomán csökkennek az élelmiszerárak.

Mi több, egy kormánytag is az ellenzék és Frumosu pártjára állt: Ioan Botiş munkaügyi miniszter közölte, ő is megszavazta a jogszabályt, ennek nyomán a kormánynak alá kell vetnie magát a parlamenti határozatnak.

Van azonban, aki árnyaltabban látja a dolgokat: Niculae Ştefan, az Agrostar élelmiszeripari szövetség elnöke szerint attól, hogy a termelők csökkentik az árakat, a vásárlók nem feltétlenül jutnak hozzá olcsóbban az alapélelmiszerekhez, mivel az üzletláncokat nem kötelezik árcsökkentésre.

Nicolae Minea, a Romalimenta vezetője is borúlátó, szerinte ugyanis értelmezési problémák is fölmerülnek: a törvényben friss húsról van szó, tehát nem biztos, hogy a fagyasztott hústermékekre is vonatkozik, ráadásul az áfacsökkentés sak a termelőkre vonatkozik, a feldolgozókra nem, ennek nyomán pedig csak az adócsalást bátorítja.

Aurel Popescu, a Rompan sütőipari szövetség elnöke azonban még a tervezet benyújtóinál is optimistább: szerinte akár 18 százalékos árcsökkenés is következhet.