Daniel David kontra Georgescu: nagyon veszélyes a társadalomra az áltudomány és az álvallás

Rámutat, hogy az első támadás tavaly novemberben történt, amikor egy vitán az államfői tisztségre pályázó Georgescuhoz intézett kérdést a világ polarizáltságáról és arról, hogy egy elnök miként tudna harmóniát teremteni. „Georgescu úr ahelyett, hogy udvariasan és azzal a tisztelettel válaszolt volna, amit egy ország elnöki tisztségére jelöltnek kell mutatnia, irracionális támadásba kezdett ellenem és a BBTE ellen” – írja David. „Ő az, aki a gyermekeink oktatásáért lesz felelős. Ő az az egyén, aki azt mondta, hogy minket, románokat optimalizálni kell, és ő segíteni fog nekünk abban, hogy optimalizáljuk magunkat.

anélkül, hogy vádjainak alátámasztására bármilyen bizonyítékkal szolgált volna.

Daniel David részletezi, hogy Georgescu úr folytatta az ellene irányuló irracionális kritikáját-támadását. Mint fogalmaz, „a józan ész alapján tisztázni akar néhány dolgot, főként a Georgescura szavazó romániaiak iránti tiszteletből”. Először is azt, hogy természetesen

Daniel David: amit Georgescu hirdet, az nem tudomány

„Úgy vélem, hogy az európai jólét két pilléren nyugszik: a tudományon (amely a kutatáson keresztül tudást termel és az oktatáson keresztül terjeszti azt) és a valláson. De az én álláspontom nem az, hogy más megközelítéseket betiltsunk a nyilvános térben, hanem csak az, hogy világosan tegyünk különbséget” – fogalmaz a professzor. Mint írja, minderre azért van szükség, hogy

„Egy államelnökjelöltnek, aki Istenről, békéről és harmóniáról beszél, egy normális társadalomban meg kellene értenie ezeket a fontos különbségeket. Jómagam ellenzem az ő eszméit, amelyektől megpróbálom megvédeni romániai társadalmat – gyerekeket, fiatalokat, középkorúakat és időseket egyaránt

Úgy fogalmazott, ő maga továbbra is a Georgescu által hirdetett elképzelések ellenzője marad, mert meglátása szerint ezek az elképzelések a tudományt és a vallást, és ezáltal a romániaiak jólétét támadják. „Ezek az elképzelések felébresztik a régi obskurantizmust (a felvilágosodással és haladással szemben ellenséges felfogás, magatartás – szerk. megj.), amely bizarr, elszigetelt és elmaradott helyzetben tarthat minket.

Mindig hajlandó vagyok racionális vitákat folytatni a romániaiakat érintő dolgokról, de csak akkor, ha komoly vitát feltételezünk, nem pedig propagandát” – írta a professzor. Őgy zárta mondandóját, reméli, hogy Georgescuból nem lesz államelnök, ez esetben ő maga a lehetőségek szerint azon fog dolgozni, hogy Georgescu a nézőpontját szabadon kifejthesse, de azzal kisebbségben maradjon.

korábban írtuk

BBTE-rektor: az euroatlanti Románia alternatívája áltudományos, irracionális, babonás és bizarr

Daniel David pszichológiaprofesszor, a kolozsvári BBTE rektora a jelenlegi romániai politikai helyzettel kapcsolatban kifejti: az euroatlanti Románia alternatívája szerinte a babonás, összeesküvés-elméleteket és áltudományt támogató struktúra.