Csak szóban PSD-ellenesek a liberálisok: a helyi választási érdekek felülírják a zajos nyilatkozatharcot

– jelentette ki a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnöke. Bár ez a nyilatkozat nem érintette a helyi képviselőket, üzenete teljesen ellentmond a mai folyamatoknak. Rareș Bogdan, a PNL európai parlamenti csoportjának vezetője tavaly augusztusban egy televíziós vitaműsorban szokásos vehemenciájával szögezte le: pártja nem fog befogadni „egyetlen polgármestert, törvényhozót, PSD-vezetőt” sem, hiszen „három éven keresztül ezek az emberek semmibe vették a románokat”.

Ionuţ Moşteanu, a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) parlamenti képviselője számolt be arról, hogy harminc PSD-s polgármester iratkozott át a liberális alakulatba csak az elmúlt napokban. Az USR-s politikus Facebook-bejegyzésében azt írta, a PNL „nem értett meg semmit” az európai parlamenti választásokból és az elnökválasztásból.

„Nem lehet újjáépíteni Romániát, ha ugyanazok az emberek maradnak tisztségben, akik miatt nem fejlődhettek a romániai települések, akik négy éven át fenntartották a Dragnea-rezsimet” – fogalmazott a képviselő. A politikus ötvenöt nevet tartalmazó listát is csatolt a bejegyzéséhez azokról a polgármesterekről, akik – a médiában megjelent információk szerint – pártot váltottak.

Ezáltal ugyanis a megyei tanácselnökjelöltjeiknek és a megyei tanácsosi listájuknak is több esélyük van a győzelemre, sőt a parlamenti választásokon is jobb eredményre számíthatnak majd decemberben. „Egy polgármester nagy befolyással van arra, hogy a falvakban milyen irányban szavaznak az emberek, amikor az országos politikáról van szó. A polgármesterek pedig kormányzati forrásokat akarnak, lehetőleg még a választások előtt, a küszöbön álló költségvetés-módosítás során, ezért most, a jelöltállítások előtt kerül sor költségvetés-módosításra” – magyarázta lapunknak a hirtelen váltás motivációit Illyés.

Csak egy jól rendezett játék a PNL és Klaus Iohannis államfő PSD-ellenessége? – kérdeztük a politológust, megemlítve, hogy nem is olyan régen létezett a Szociálliberális Unió (USL), amelyet e két formáció alkotott.

Így van, volt egyszer egy USL is, de a mai PNL politikusainak jelentős része régebben a Demokrata-Liberális Párt tagja volt, erre sem sokan emlékeznek már. A román politikában viszonylag újdonság, hogy egyik nagy pártot démonizálja az ellenfele és minden rossz forrásának tartja, korábban ez kevésbé volt jellemző. A PSD próbál kitörni a rossz szerepéből, ezért tudatosan a háttérbe szorították a Dragnea idejében előtérben levő arcokat” – válaszolta a politológus.

Azt is megkérdeztük Illyés Gergelytől, melyek a román liberálisok és a szociáldemokraták politikája közötti lényeges különbségek. Mint mondta, ilyen különbségekről nem beszélhetünk.

A PNL és Iohannis most éppen a PSD-ellenességgel ért el sikereket az utóbbi években, a támogatóik elhitték nekik, hogy valójában a PSD Románia nagy problémája” – hangsúlyozta az elemző. Szerinte ezzel még semmi baj nincsen, hiszen a politika évezredek óta így működik. „A gondok ott kezdődnek, hogy a pártoknak a hatalom megszerzése után mintha elfogyna a motivációjuk. Nem képesek végrehajtani a közpolitikai célkitűzéseiket – ha egyáltalán komolyan gondolják azokat –, de sokszor még az sem sikerül, hogy hatékonyan adminisztrálják az országot” – tette hozzá Illyés Gergely.