Akadályozhatják a plagizáló közszereplők felelősségre vonását

A Klaus Johannis államfő által megfontolásra visszaküldött tervezethez az oktatási szaktestület csupán ezt az egy kiegészítést fűzte, amelyet 11-7 arányban ( a nemzeti liberális honatyák ellenezték) fogadott aztán el a bizottság. Mindennek az a jelentősége, hogy jelenleg lényegesen szigorúbb szempontok alapján kell elbírálni a dolgozatokat, mint akár egy évtizeddel ezelőtt.

Marian Popescu, a Bukaresti Tudományegyetem etikai bizottságának elnöke – aki korábban Victor Ponta volt miniszterelnök és Gabriel Oprea volt kormányfőhelyettes disszertációja esetében is jelezte a plágium tényét – úgy vélekedett, hogy a képviselőház megpróbálja „bebiztosítani\" a törvénytelenül szerzett doktori címeket. Mint rámutatott, 2000-ben még nem volt pontosan, törvényileg szabályozva, mi számít plágiumnak. „Megpróbálják elkerülni, hogy ki kelljen mondani a lopás szót\" – vélekedett Popescu, aki szerint valaki szövegét ellopni és a sajátunkként felhasználni egyenértékű azzal, mintha valakinek a pénzét lopnánk el.

Ugyanakkor tény, hogy alapvető jogi elvnek számít, miszerint egyetlen jogszabály sem lehet visszaható erejű, vagyis nem szankcionálható olyan cselekedet, amely elkövetésekor nem minősült kihágásnak.
A képviselők ugyanakkor nem módosították azokat a cikkelyeket, amelyeket az államfő problémásnak talált. Így továbbra is benne marad a tervezetben az, hogy a doktori cím birtokosa kérheti az oktatási tárcától annak visszavonását. Nem változik az a vitatott cikkely sem, miszerint a szankció nem merül ki a doktori cím visszavonásában, egyszerűen a nem megfelelő rész kijavítására is kötelezhetik az érintettet. Szintén nem változik az a kitétel, miszerint ha valakinek a védésen elégtelennek minősül a disszertációja, még egyszer próbálkozhat.