Sportklub: újabb szűk esztendő

Jégkorong
A döntő ötödik, fővárosi összecsapásán – az egy héttel korábbi két székelyföldi találkozóhoz hasonlóan – is az utolsó harmadban kerekedtek felül a bukarestiek, bár már a második játékrészben is nagy fölényben játszottak. Az első húsz perc viszont még a csíkiakról szólt, akiket ezúttal nem kísértek el szurkolói Bukarestbe: miután az első percekben mindkét csapat villámgyorsan gólra váltotta első emberfölényét, a Sportklub percekig kapujához szegezte a hazai együttest. A Steauában ekkor Catrinoi kapus tartotta a lelket, hárította Hozó és Szőcs Szabolcs ziccereit, míg Elekes fordulásból leadott lövésénél a kapuvas mentette meg a hazaiakat. A második harmadban viszont a katonaegyüttes játszott hasonló fölényben, főként a sorozatos csíki kiállításoknak köszönhetően, de Hricina is állta a sarat. Nicolescu szintén a kapuvasat találta el, Ploszkov pedig az üres kaput se, míg a vendégek egyetlen helyzetét az egyedül kiugró Hozó puskázta el.
Az utolsó játékrész is szinte kizárólag a Steaua kénye-kedve szerint alakult. Ploszkov újra az üres kapu mellé lőtt, majd Zabludovszkij szólója halt el Hricina lábában, bravúrjai mellett azonban hibázott is a csíkiak szlovák kapusa: elnézett egy, a kapu mögötti palánkról visszapattanó korongot, amelyet Timaru a jobb kapufa mellől a hálóba emelt. A hátralévő 15 perc csupán két egészséges csíki lövésre volt elegendő, miközben a Steaua egy szépen kipasszolt emberelőny végén bebiztosította az aranyérmet. A meccs végén a felek kisebb verekedéssel vezették le a döntő során felgyülemlett feszültséget.
„Sajnos a szlovák idegenlégiósok nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket – értékelt a Krónikának Antal István, a Csíkszeredai Sportklub igazgatója. – Elfogadhatatlan, hogy a rájátszásban szlovák idegenlégiósokkal a csapatban a legtöbb gólt a hazai játékosok lőtték. Az utolsó mérkőzésen Filip és Hruby kivételével egyikük sem hozta a várt formát. Két potyagólt kaptunk a legrosszabb pillanatban, Catrinoinak ugyanakkor igen jó napja volt. Mi sajnos ezúttal sem tudtunk gólokat lőni. Elveszítettük ezt a bajnoki címet is pedig adottak voltak a lehetőségek. Hogy hogyan tovább? Erről a későbbiekben döntünk, miután megvonjuk az elmúlt időszak mérlegét.”


Döntő, 5. mérkőzés: Bukaresti Steaua–Csíkszeredai Sportklub 3-1 (1-1, 0-0, 2-0). Góllövők: Legacsov (2.), Timaru (45.), Corduban (55.), ill. Elekes (4.). Kiállítás: 10, ill. 20 perc. Kapusok: Catrinoi 19 védés, ill. Hricina 26 védés.


Fogadásgyanú
A bajnoki döntő elvesztését a jelek szerint nehezen emészti meg a csíkszeredai közvélemény, amelynek egy része máris bundát sejt a vereség mögött. Elterjedt például az a hír, hogy a pénteki bukaresti mérkőzés előtt a csapat szlovák légiósai közül néhányan jelentős összeget tettek fel a Steaua sikerére egy brassói fogadóirodában. A Krónika által megkérdezett, sportfogadással foglalkozó cégek közül egyedül az Astra Sport Bets ajánlatába került be a bajnoki döntő ötödik találkozója: itt a Steaua sikere 1,45-ös szorzóval szerepelt. A meccsre azonban csak négyes kötésben lehetett fogadni, azaz legalább további három más eseménynek kellett szerepelnie az adott szelvényen. Kurkó János György, a Sportklub szakosztály elnöke is hallott híresztelésről, s mint a Krónikának elmondta, igyekeztek utánajárni a dolgoknak. „Aránytalanul kevesebbet nyertek volna a sportfogadáson, mint amennyit a bajnoki címért kaptak volna. Ezért hát nem tartom valószínűnek, hogy igazak legyenek a pletykák. De nem is zárom ki...” – fogalmazott Kurkó. A szakosztályelnök viszont megerősítette: a szlovákok az elmúlt héten többször is késő éjjelig voltak talpon. A fegyelmezetlenség nyomán még az alapfizetésüket sem kapják kézhez a légiósok. Boros Miklós, D. Balázs Ildikó