Nincs befutó

A Tompa Miklós Társulatmindkét pályázó tagja viszontkijelentette lapunknak, hogy nem áll szándékábana bizottsági döntést megtámadni. Elmondásukszerint kellemetlenül érintette őket a hír, detudomásul vették a versenyvizsga eredményét.„Nem vagyok sértődékeny ember, de amíg nemtisztulnak le bennem a történtek, nem kívánokerről a témáról beszélni” – szögeztele a Krónikának Balázs Éva. A művésznőazt azonban elmondta, hogy lezárt ügynek tekinti azigazgatói tisztségre tett próbálkozását,és nem hajlandó másodszorra is versenyvizsgázni.Ezzel szemben kollégája, Harsányi Zsolt úgyérzi, ha egyszer már belevágott, kötelességetovábbmenni, és újra próbálkozik.„A hiányosságaim ismeretében úgy érzem,másodjára többre leszek képes” –nyilatkozta Harsányi.

Rövid idő, hiányostájékoztatás

„Nem örülünk ahelyzetnek, de a szabály szerint mindent kezdünk elölről,akár a társasjátékban. Számunkraaz a fontos, hogy alkalmas ember foglalja el a tisztséget” –mondta el Demeter András, nyomban hozzátéve,hogy mind az idő, mind a színház vezetősége ajelöltek ellen dolgozott. Demeter egy előkészületbenlévő kormányhatározattal magyarázta aversenyvizsga meghirdetése és lebonyolításaközötti idő rövidségét. A szaktárcaugyanis attól tartott, hogy a rendelet értelmébenismét „befagyasztanak” minden vezetői tisztséget.„Nekünk sürgős volt meghirdetni a pályázatot,de a jelöltek kérhették volna a vizsgaelhalasztását” – magyarázta Demeter. Arra akérdésünkre, hogy a színházvezetősége miként játszhatott közre ajelöltek akadályoztatásában, az igazgatóelmondta: az intézmény vezetősége nem tettelehetővé bizonyos – a pályázat szempontjábólrendkívül fontos – adatokhoz való hozzáférést.Demeter András szerint nemcsak a minisztériumivizsgaszabályzat kötelezte volna erre a színházat,hanem a vizsgázó kollégával szembentanúsított erkölcsi felelősség is. Ajelöltek lapunknak elmondták, hogy őket mindössze avizsga előtt két nappal, röpke másfélórában tájékoztatták a színházatés annak személyzeti felépítésétérintő néhány kérdésben. HarsányiZsolt kifejtette: az illetékesek az adatok bizalmasságárahivatkozva utasították vissza az adatszolgáltatást.

Rosszul megfogalmazott követelmények

Kárp György, a színházügyvezető igazgatója, aki Kovács Levente távozásaóta mintegy három éve a társulatvezetőiteendőket is ellátja, úgy véli: a színházmindent megtett a jelöltek támogatása érdekében.Kárp beismeri, hogy nem fénymásolták le akét színművész igényelte gazdaságiés személyzeti okiratokat, de elmondta, hogy erre nemis lett volna sem idő, sem lehetőség. „Én nemállítom, hogy mi csupa titkos adatokkal dolgozunk, deamikor az épületben folyik a tatarozás, aszínpadon a próba, és a nyakunkon lógnaka Számvevőszék ellenőrei, nem tehetek oda két-háromembert, hogy napokig böngéssze az iratokat, ésfénymásoljon le mindent, amit a jelöltek kérnek”– érvelt Kárp.
A versenyvizsga sikertelenségétszerinte egészen máshol kell keresni. Az igazgatóteljesen alkalmatlannak és megtévesztőnek tartja azt apályázati rendszert, amit a minisztérium ajelentkezők számára kidolgozott. „Olyankövetelményeket támasztottak, minthavezérigazgatói posztot hirdettek volna meg. Vagymondjuk ki: a pályázatot bután fogalmazták.Különben mi a magyarázata annak, hogy egypotenciális művészeti igazgatótólbizonyos káderadatok és könyvelési mérlegekismeretét kérik, amikor az nem rá tartozik” –nyilvánította ki elégedetlenségétKárp György. A társulat élén állószínművész, aki hangsúlyozni kívánta,hogy póttevékenységéért egyetlenpluszlejt sem kap, úgy érzi, hogy a versenyvizsgakudarca nem szült feszültséget a társulattagjai között, azonban szerencsésnek tartaná,ha mielőbb betöltenék a művészeti vezetőitisztséget.