Ceauºescu rendeletén vitáznak

A Federalcoop 1982-ben íratta anevére a város régi központjábanlevő épületet, elnöki rendelet alapján.Akkor az emeleti termeket foglalták el, az ott lakócsaládok számára pedig másholbiztosítottak lakást. A közel 400 ezer kötetetszámláló könyvtár, amely jelenleg amegyei tanácshoz tartozik, 1972 óta az épületföldszinti termeiben működik. „A Federalcoop és aSzatmár Megyei Tanács között évek ótahúzódó pereskedésnek az olvasóinkisszák meg a levét – mondta Angela Cîmpeankönyvtári részlegvezető. – Az olvasótermetnem használhatják, és mivel a számítógépesadatbázisunkhoz sem férünk hozzá, újolvasókat nem tudunk bejegyezni. A kölcsönzésis nagyon nehézkes, mivel az utóbbi években márszámítógépes programokat használtunka katalóguskészítéshez.” A megyeitanács és a szövetkezet között arendszerváltás után, a 90-es évek elejénkezdődött a huzavona, a helyzetet bérleti szerződésaláírásával sikerült megoldani.Egészen 1999-ig, amikor a Federalcoop akkora bérletidíjat szabott meg, amennyit többnyire kereskedelmiegységek fizetnek a szatmárnémeti központifekvésű ingatlanokért. A megyei tanács nem volthajlandó tovább fizetni: azzal érvelt a bérletidíj emelése ellen, hogy a telek, amelyen az épületáll, a saját tulajdona, tehát tulajdonképpena fogyasztási szövetkezetnek kellene bért fizetniea testületnek. A Federalcoop így pert indított atanács ellen, a hoszszúra nyúlt bíróságihercehurca után pedig tavaly májusban kieszközöltegy határozatot, amelynek értelmébenkilakoltathatja a könyvtárat. A megyei tanácsmegtámadta a határozatot, és sikerültelérnie a bírósági végzéselhalasztását. Arra a pár napra pedig, míga kilakoltatási határozat érvényben volt,lakatot tett a könyvtárra, hogy a végrehajtóne juthasson be. A módszer nem bizonyult eredményesnek,mivel idén március 13-án, egy újabbbírósági döntés értelmébena végrehajtó bezáratta a könyvtárolvasótermét, majd a számítógéptermetis. A per továbbra is folyamatban van, a legutóbbitárgyaláson a bíróság újraelnapolta a végleges kilakoltatás időpontjánakkitűzését. A Federalcoopnál érdeklődésünkreannyit válaszoltak, hogy a szövetkezet törvényesen,vásárlás útján jutott azingatlanhoz, és igényt tart az egész épületre.Szabó István megyei tanácselnök szerintazonban a szövetkezet jogtalanul jutott az épülethez.„Az elnöki határozat, amelynek alapján a nevükreíratták az épületet, nem érvényes,és nekünk soha nem is mutatták meg. Az épületjog szerint a megyei tanácsot illeti meg, és visszafogjuk perelni” – fejtette ki Szabó.