Polgármester nélkül Csíkszereda

Azzal a meggyőződéssel búcsúzom, hogy a felelősen gondolkodó polgároknak köszönhetően a szekus világnak is vége lesz egyszer – áll többek között a csíkszeredai elöljáró kézzel írt lemondásában. A megyeszékhely legfőbb vezetői tisztségéből felfüggesztett, akkor még házi őrizetben lévő Rádulyt háromrendbeli hivatali visszaéléssel és összeférhetetlenséggel, Szőke Domokos alpolgármestert pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolják.

Becsületbeli lemondásról van szó, miután a polgármester 2013 decemberében így nyilatkozott a Csíki Hírlapnak azzal kapcsolatosan, hogy a Hargita megyei önkormányzat elnöke, Borboly Csaba ellen vádat emelt a DNA: „Az ártatlanság vélelmét senki nem kérdőjelezheti meg, de egy közszereplőnek, amikor ellene vádat emelnek, azonnal le kell mondania.”

Az RMDSZ színeiben mandátumot nyert polgármester egyébként napra pontosan 11 évig volt a hargitai megyeszékhely polgármestere. „Nem vagyok olyan rossz, mint amilyennek látszom. Sokkal rosszabb vagyok annál” – így mutatkozott be a városházi alkalmazottaknak 2004. június 17-i hivatalba lépésekor. Azt ígérte, nem a népszerűség, hanem a szakszerűség elve alapján fogja vezetni a várost. A képviselői munkáját polgármesterségre cserélő Ráduly Antal Attilával és Szőke Domokossal együtt látott munkához.

Lemondása másnapján a Hargita megyei törvényszék szabadlábra helyezte Ráduly Róbertet, a tisztségéből felfüggesztett Szőke Domokos alpolgármestert bírósági felügyelet alá helyezték, de egyelőre megtiltották neki, hogy visszatérjen munkájához. „Hivatalból kell ellenőrizni az előzetes eljárás megalapozottságát, törvényességét minden ügyben, amikor vádemelés történik. A döntést egyértelműen befolyásolja a házi őrizetre vonatkozó, május 7-én hozott alkotmánybírósági döntés, amely meg is jelent a Hivatalos Közlönyben” – közölte a tárgyalás után Szász Ferenc, Szőke Domokos védőügyvédje, aki valószínűnek tartotta, hogy a házi őrizetet feloldják. Az alkotmánybíróság ugyanis még május 7-én helyt adott a büntetőjogi perrendtartás tekintetében a házi őrizet alkalmazására vonatkozó 222. cikke ellen benyújtott kifogásnak, alkotmányellenesnek minősítve ezt. Az alkotmánybíróság szerint a törvényhozó elmulasztotta szabályozni a törvénycikkben az előzetes eljárás során elrendelt házi őrizet időtartamát és maximális terjedelmét, ezzel megsértette a személyes szabadságra, a szabad mozgásra, a gyülekezési szabadságra, a családi és magánéletre, illetve a munkára vonatkozó alkotmányos jogokat, illetve korlátozta az alapvető szabadságjogok gyakorlását.

„A polgármester bizonyítani fogja a törvényszék előtt, hogy nem követett el egyetlen olyan cselekedetet sem, amelyekkel vádolják. A védelem feladata tisztázni ezt a bíró előtt” – mondta kérdésünkre Eugen Constantin Iordăchescu. Ráduly Róbert védőügyvédje azt is közölte, korábbi tapasztalataira alapozva azt gyanítja, a DNA kérni fogja a per áthelyezését a Hargita megyei törvényszékről egy másik megyébe.

A helyi hatóságokra vonatkozó 2001/215-ös törvény 69. cikkelye szerint a polgármester lemondását a prefektus rendelettel veszi tudomásul. A jogszabályban korábban az is szerepelt, hogy a kormány a prefektus javaslata alapján 30 napon belül kiírja a választást. Az erre vonatkozó cikkelyt azonban hatályon kívül helyezte a május 20-án megjelent 115-ös törvény. Mivel 2016 május–júniusában új helyhatósági választásokat rendeznek Romániában, valószínűsíthető, hogy a kormány már nem ír ki időközi polgármester-választást Csíkszeredában. Bármikor is legyen a következő választás, a polgármestert addig az egyik alpolgármester helyettesítheti – ahogy az jelenleg is történik. Az alpolgármester tisztségét az önkormányzati képviselő-testület egyik tagja veheti át, miután a testület szavazással dönt erről.