Vakcinaítélet: Rafila magyarázkodik, Voiculescu bírál

– írta Rafila a Facebookon.

A volt PSD-s miniszter szerint a hivatali átvételkor nagy mennyiségű lejárt vakcina-készletet és egy további beszerzési kötelezettségvállalást talált.

„Az egészségügyi minisztériumban talált helyzet egyértelmű volt: raktárak tele több millió lejárt adaggal, egy 2021 májusában aláírt, 39 millió adagra szóló további beszerzési kötelezettségvállalás, és ezzel párhuzamosan a lakosság csökkenő érdeklődése az oltás iránt” – hangsúlyozta Rafila.

Hozzátette, hogy

Állítása szerint lépéseket tettek a veszteségek mérséklésére..

korábban írtuk

Rogobete: semmi köze sem volt a valósághoz a megrendelt oltásmennyiségnek, jelenleg nincs pénzünk a kifizetésére

A 2021 májusában megrendelt hatalmas mennyiségű koronavírus elleni oltásnak semmi köze nem volt a valósághoz – szögezte le Alexandru Rogobere egészségügyi miniszter.

„Sikerült több mint 7,5 millió adagot eladnunk más országoknak, például Németországnak és Magyarországnak, és adományokat is nyújtottunk azoknak az országoknak, amelyeknek szükségük volt rá”. Mindazonáltal „kénytelenek voltunk több millió lejárt adagot megsemmisíteni, ami további költségekkel járt”.

A volt miniszter közölte, hogy több tárgyalási forduló is zajlott a Pfizerrel és az Európai Bizottság képviselőivel a szerződéses kötelezettségek csökkentése érdekében.

„Közvetlenül részt vettem ezeken a megbeszéléseken, és folyamatosan tájékoztattam az akkori miniszterelnököt, Nicolae Ciucát” – mutatott rá Rafila, megemlítve, hogy az uniós egészségügyi biztos, Stella Kiriakídisz támogatását is kérte.

„Sajnos nem sikerült Románia számára kedvező eredményt elérni” – közölte.

„Hasonló helyzetben a Moderna lemondott a követeléseiről” – tette hozzá.

Rafila állítása szerint a 29 millió adag átvétele jelentős többletköltséggel járt volna.

„Ha elfogadtuk volna ezeknek az adagoknak a beszerzését, Romániának nem lett volna tárolási kapacitása, és a vakcinák megsemmisítésének többletköltségei jelentősen megnövelték volna a számlát” – állította a PSD képviselője. „Nem írhattunk alá csendben hatalmas kifizetéseket anélkül, hogy azok valódi hasznot hoztak volna a román betegek számára.

– hangsúlyozta.

Rafila szerint beruházásokat indított az egészségügyi rendszerben, többek között az uniós helyreállítási alap (PNRR) és a Világbank segítségével, kórházak építésére és korszerűsítésére, súlyos égési sérültekkel foglalkozó központok fejlesztésére, valamint az intenzív terápiás és onkológiai osztályok felszerelésére.

„Románia érdekeinek védelme egy aránytalan szerződéssel szemben nem populista gesztus, hanem felelősségteljes cselekedet. A pazarlás helyett olyan beruházásokat választottunk, amelyek maradandóak: kórházak, felszerelések, jobb szolgáltatások a betegek számára” – hangsúlyozta a volt egészségügyi miniszter.

Kifejtette, hogy az 5. módosítás konkrét ajánlata, amelyet az Európai Bizottság és a Pfizer tárgyalt ki, lehetővé tette volna Romániának, hogy több mint 260 millió eurót takarítson meg a szállítások elhalasztásával, az adagok csökkentésével és egy rugalmassági díj fizetésével.

A volt USR-es miniszter közvetlenül bírálta Alexandru Rafilát, azt állítva, hogy nem terjesztette elő az ajánlatot a kormánynak, és nem hozott semmilyen döntést.

„Több száz millió eurót fizettek a románok azért, mert Rafila miniszter elkerülte a felelősséget azzal, hogy nem írta alá a Pfizer ajánlatát, nem tűzte napirendre a memorandumot, és nem terjesztette elő a kérdést a kormány elé” – közölte Voiculescu.

„Valódi előny az lett volna, ha a románok – azok, akik be akarták oltatni magukat – hozzáférhettek volna a vakcinához, ahogyan az egész Európában megtörtént” – hangsúlyozta Voiculescu.

korábban írtuk

Egy brüsszeli bíróság a leszerződött koronavírus-oltások kifizetésére kötelezi Romániát

A leszerződött, de át nem vett koronavírus elleni oltások kifizetésére kötelezi Romániát és Lengyelországot egy brüsszeli bíróság. Az alapfokú ítélet szerint Romániának 600 millió eurót, Lengyelországnak 1,3 milliárd eurót kellene kifizetnie.

A volt miniszter rámutatott, hogy más tagállamok elfogadták az 5. módosítást, Románia viszont nem közölt egyértelmű álláspontot, ami a brüsszeli bíróság előtti per elvesztéséhez vezetett.

„Valószínűleg ez a legdrágább láttamozás Románia történelmében” – ismételte Voiculescu, utalva a román hatóságok tétlenségére.