Szász Alpár Zoltán: Băsescu győzelme csak egy embernek és szűk körének kedvez

Egy szempontból meglepő az, hogy a vasárnap esti előrejelzésekhez képest megfordult az állás: a közvélemény-kutatók ma már rendszerint még ilyen szoros eredmény mellett sem szoktak ekkorát tévedni, illetve ha tévednek, akkor rendszerint mindegyik téved – fejtette ki a Krónikának az államfőválasztás eredményei kapcsán Szász Alpár Zoltán politológus.

Ami miatt viszont nem meglepő az eredmény, az, hogy – bár az elméleti hibahatár statisztikai-matematikai módszerekkel elég pontosan kiszámítható, és ez esetben a két jelölt között előre jelzett különbség meghaladta a hibahatár szintjét – , vannak olyan tényezők, amelyek nem jeleníthetők meg: ilyen például a pszichológiai tényező, véli Szász Alpár Zoltán. Mint elmondta, sokan inkább arra számítottak, hogy Mircea Geoană lesz a befutó, és Traian Băsescu erős, agresszív kampánya is riasztólag hathatott. Ezért lehettek olyanok, akik a kérdezőbiztosoknak azt mondták, Geoanára szavaztak, valójában azonban Băsescura adták a voksukat. „Ők úgy gondolták, Băsescu a magyar narancs: kicsi is, sárga is, savanyú is, ezért inkább rá szavazunk, még ha nem is áruljuk el” – ecsetelte Szász.

A második tényező, ami a téves adatokat generálhatta, az volt, hogy az öregotthonokban, kórházakban és börtönökben nehéz a preferenciákat mérni, oda nehezebben jutnak be a kérdezőbiztosok. „Itt lehet a legkönnyebben manipulálni is” – mutatott rá az elemző, aki hozzátette: az eredményt egyedül eltaláló CSOP vélhetően ezekre a helyszínekre is küldött kérdezőbiztosokat, illetve előfordulhat, hogy a többiek által nem mért külföldi szavazókat is megkérdezte, például oly módon, hogy a külképviseletekre is delegált kérdezőbiztosokat.

Az RMDSZ-nek tárgyalnia kell

Annak kapcsán, hogy a magyar szavazók csak kis arányban mentek el szavazni, akik pedig elmentek, azok jórészt az RMDSZ útmutatásával ellentétesen szavaztak, Szász lapunknak kifejtette: az RMDSZ-nek el kell gondolkodnia, milyen stratégiát alkalmaz az immár nyilvánvalóan polarizált és pluralizált erdélyi magyar társadalomban. „Amikor olyan stratégiai döntést kell meghozni, hogy indítson-e önálló elnökjelöltet, vagy hogy kit támogasson a második fordulóban, legalább egy formai egyeztetést kellene tartania a másik három magyar szervezettel, az EMNT-vel, az SZNT-vel és az MPP-vel. Most az látszik, hogy a magyarok ereje folyamatosan aprózódik föl. Ha a magyar erők nem gondolják a lehető legkomolyabban a magyar összefogást, és azt nem próbálják meg komoly tartalommal feltölteni, akár tragédia is bekövetkezhet” – mutatott rá a politológus annak kapcsán, hogy sem az RMDSZ, sem az autonómiára való szavazásra buzdítók, sem az MPP Băsescu melletti kampánya nem volt sikeres.

Băsescu politikája zsákutcába vezet

„Szász Jenő ugyan a 91. percben betalált, ám Băsescu székelyföldi sikere sem teljesen egyértelmű, hiszen a magyar szavazók zöme otthon maradt. Az erdélyi magyarság számára nem az az út, amit Szász Jenő Băsescu támogatásával kijelölt. Azzal ugyanis, hogy Băsescu megnyerte a választást, semmi garancia sincs arra, hogy a kormányválság megoldódik, és nehéz elképzelni, hogy még csekély győzelem esetén is önmegtartóztatóan viselkedik majd. Az, amit Băsescu az autonómiáról, a politikai képviselet átalakításáról és a kormány szerepéről gondol, az ország teljes lakossága számára zsákutca. Csupán egy embernek és szűk körének kedvez” – szögezte le a Krónikának nyilatkozva Szász Alpár Zoltán.