Plágiumügy: Victor Ponta csatát nyert

Ez ugyanakkor még csak előzetes véleménynyilvánítás, a disszertációval kapcsolatos plágiumvádakat ugyanis még az etikai bizottságnak is meg kell vizsgálnia, és állást kell foglalnia az ügyben. Az egyetemi címeket és okleveleket hitelesítő felsőoktatási szaktestület egyébként korábban plágiumnak minősítette a miniszterelnök disszertációját.

A technikai szakbizottság kedden nyilvánosságra került előzetes jelentésében megállapjtja, hogy a Ponta által 2003-ban megvédett, a Nemzetközi Büntetőbíróságról szóló disszertáció megfelel az akkori követelményeknek, témája világosan strukturált, kutatási terve pedig koherens. Módszertana összhangban van a korabeli gyakorlattal, a kutatás pedig új szempontokat és lényeges megállapításokat tartalmaz. A szerző által felhasznált bibliográfia a dolgozat végén található. Ennek kapcsán a testület meg is jegyzi, hogy a fejezeteken belüli bibliográfiai hivatkozások terén tapasztalhatók hiányosságok, az ugyanakkor nem állapítható meg, hogy Ponta olyan gondolatokat, elméleteket vagy modelleket tulajdonított volna a magáénak, amelyek nem tőle származnak. A jelentés rámutat: amikor Ponta 1999-ben felvételt nyert a Bukaresti Egyetem jogi karának doktori iskolájába, az 1995-ös oktatási törvény, a doktori képzést szabályozó 1999-es és a szerzői jogvédelmet rögzítő 1996-os törvény volt hatályban, akárcsak a disszertáció megvédésének időpontjában, és a dolgozat mindhárom akkori jogszabály követelményeinek megfelelt.

Az Országos Etikai Bizottság még július 11-én bízta meg a technikai bizottságot a plágiumvád kivizsgálásával és egy állásfoglalás megfogalmazásával. A testület a bizottság szerint független szakértőkből áll, tagjai nemzetközi jogi szakemberek a bukaresti, a jászvásári és a temesvári egyetemről.

A mostani állásfoglalás ugyanakkor még csak az első lépcsőfok, ezt követi a külföldi szakértők véleményének kikérése, majd maga az etikai bizottság is összeül, hogy véleményt mondjon. Gabriela Catană, a testület szóvivője elmondta, a bizottság már szerdán megtárgyalja a jelentést.

Az etikai bizottság mellett a doktori oklevelet kibocsátó Bukaresti Egyetem etikai testülete is kivizsgálja a plágiumügyet. Ecaterina Andronescu oktatási miniszter, Ponta párttársa korábban megjegyezte: ha a vád beigazolódik, felszámolhatják a doktori iskolát.

A plágiumügyet június végén kivizsgálta az egyetemi címeket és okleveleket hitelesítő felsőoktatási szaktestület is, amely megállapította a plágium tényét – a bizottság szerint Ponta 85 oldalt másolt más szerzőktől –, ezért a kormányfő doktori címének visszavonását javasolta. A döntést azonban nem vették figyelembe, mivel Liviu Pop ügyvivő oktatási miniszter még annak meghozatala előtt feloszlatta a testületet.

Mint arról beszámoltunk, a plágiumügy júniusban robbant ki: a Nature című nagy tekintélyű nemzetközi tudományos folyóirat szellőztette meg, hogy Ponta disszertációjának jelentős részét másolhatta.