Plágiumgyanú merült fel Opreával szemben is

A feljelentést, amelyben azzal gyanúsítják meg a politikust, hogy doktori disszertációjának egyes részeit másolta, a Bukaresti Tudományegyetemen iktatták.

Oprea határozottan cáfolta a vádakat. Az ideiglenes kormányfő – egyben belügyminiszter – szerint szó sincs plágiumról, a feljelentést egy olyan személy tette, aki egy ideje különféle rágalmak terjesztésével megpróbálja őt lejáratni.

Oprea kedden este közleményben jelezte: igazolást kért az oktatási minisztériumtól arra nézvést, hogy mind doktori disszertációja, mind doktori témavezetői tevékenysége megfelel a törvényi előírásoknak.

A tárcától kapott igazolás rögzíti, hogy a doktori iskolába való 1996-os felvételétől 2003-ig, amikor az egyetemi címekért felelős országos testület hadtudományi különbizottságának tagja lett, minden lépést törvényesen tett meg.

Oprea szerint mind az ellene megfogalmazott plágiumvád, mind az állítólagos hamis vagyonbevallása miatti feljelentés mögött ugyanaz az ember, egy Ioan Sîrbu nevű személy áll. Sîrbu a védelmi minisztérium orvosi főosztályát vezette, és Oprea miniszteri mandátuma idején menesztették, a miniszter szerint az általa elkövetett visszaélések miatt.

Oprea azt is közölte: a Ion Neagu jogászprofesszor szakmai irányítása mellett megírt doktori disszertációja nyilvános, bárki ellenőrizheti.

A vagyonbevallások kapcsán Oprea ellen még áprilisban egy ügyvédnő tett feljelentést egyik ügyfele nevében. Azt kérte az Országos feddhetetlenségi Ügynökségtől (ANI), hogy vizsgálja meg a politikus elmúlt tíz évben benyújtott vagyonnyilatkozatait. A vizsgálatot követően az ANI ejtette az ügyet.

Mint ismeretes, nem Oprea az egyetlen vezető romániai politikus, aki ellen plágiumvádakat fogalmaztak meg. A legismertebb eset Victor Ponta miniszterelnöké, akit szintén azzal vádoltak meg, hogy nemzetközi jogi témájú doktori disszertációjának jelentős része nem a saját szellemi terméke. Bár két szaktestület is kimondta a plágium tényét, Ponta tagadott, és nem mondott le. Ugyanakkor jelezte: lemond doktori címéről. 

„Börtönirodalom:” plágiummal a szabadságért

Plágiumgyanús könyvek és kétes értékű tudományos dolgozatok publikálásával rövidítik büntetésüket a romániai elítéltek, mivel egy hatályos jogszabály szerint a feltételes szabadlábra helyezésnél a börtönben írt minden könyvért egy-egy hónapot elengedhetnek a büntetésből.

Szerdán közölt átfogó összeállítást a Gândul című portál, az Adevărul című lap pedig folytatásos riportsorozatban leplezte le a héten, hogyan váltak termékeny „szerzőkké” olyan elítéltek, akik korábban nem olvastak könyveket, és azzal hencegtek, hogy „az élet iskolájában” szerezték meg a meggazdagodásukhoz szükséges ismereteket.

Míg 2012-ben alig hét tudományos munka született a rácsok mögött, az utóbbi másfél évben csaknem kétszáz. A Gândul A tolvajok könyvtára címmel közölt összeállításában 73 szerzőt azonosított.

A korrupcióért elítélt ismert politikusok és üzletemberek mellett egzotikusabb esetek is akadnak: kábítószer-kereskedők, népdalénekesek, nemi erőszakért bezárt elítéltek és korrupt forgalmi rendőrök is valósággal ontják a változatos tematikájú könyveket az idegenforgalomtól a fogápolásig, a légkondicionálástól a napenergiás autóig. A petrozsényi mészárosként ismert sorozatgyilkos például a Teremtés vagy evolúció című filozofikus elmélkedésével próbálta szabadulását siettetni.

Először Adrian Năstase korrupcióért bebörtönzött volt miniszterelnök esetében kapott nagyobb publicitást a börtönkönyvekben rejlő lehetőség, mikor 2013-as feltételes szabadlábra helyezésénél kiderült, hogy tudományos tevékenységéért 45 napot vontak le büntetéséből. Az egyetemi oktatóként is elismert politikus viszont csak két könyvvel szerepel a Gândul statisztikájában, messze lemaradva például az öt könyvet publikáló George Becalitól, a juhpásztorból milliomossá vált futballmecénástól.

Az Adevărul cikksorozata szerint a börtönben publikált könyvekkel nemcsak az a gond, hogy kétséges az irodalmi vagy tudományos értékük: sok esetben az is bebizonyosodott, hogy összemásolgatták őket. Becali állítólag sportújságokból vett át idézőjelek nélkül hosszú passzusokat, de a szintén ötkönyves George Copos volt államminisztert is plágiummal gyanúsították meg feltételes szabadulása után.

A lap megállapítja: a plágiummal sem kockáztatnak semmit az elítéltek, hiszen a büntetés csökkentésének csak az a feltétele, hogy a könyvet egy egyetemi oktató szakmai irányítása mellett egy akkreditált könyvkiadó jelentesse meg. Így válhattak a börtönök másfél év alatt termékeny tudományos műhelyekké Romániában – mutatott rá az Adevărul.