Menesztenék a demokraták Crin Antonescut

A lépés annak nyomán vált aktuálissá, hogy – mint arról beszámoltunk – szerdán a taláros testület alkotmányellenessé nyilvánította a saját működését szabályozó törvény azon cikkelyét, miszerint csupán a parlament által megszavazott törvényekről, illetve az alkotmányos alapértékeket érintő parlamenti határozatokról nyilváníthat véleményt, a parlament működését vagy egyéni, személyi ügyeket érintő határozatokról viszont nem.

Hatásköri huzavonák

Mint ismeretes, a jogszabály-módosítást még júliusban fogadta el a parlament. Az ok a Traian Băsescu államfő leváltását célzó kormánypárti erőfeszítések sikere volt. A kormányzó Szociálliberális Unió (USL) először olyan módosítást fogadtatott el a parlamenti többség segítségével, amely minden parlamenti határozat esetében kivette volna a véleménynyilvánítás jogát az alkotmánybírák kezéből. Ennek az volt a célja, hogy anélkül válthassák le a két PDL-s házelnököt – a szenátus éléről Vasile Blagát, a képviselőházéról Roberta Anastasét –, hogy a PDL az alkotmánybíróságtól kérhessen jogorvoslatot az ügyben.

Ennek nyomán le is váltották a házelnököket. A PDL azonban alkotmányossági kifogást emelt a módosítás ellen, amelynek a taláros testület helyt is adott. Ennek nyomán a kormánytöbbség ismét módosította a jogszabályt, részben visszaállítva az alkotmánybíróság  jogkörét, ugyanakkor a parlament működésével kapcsolatos határozatok fölötti ellenőrzést továbbra sem állították vissza, tehát a Blagáék leváltásáról szóló döntésről továbbra sem nyilváníthattak véleményt. (A PDL által akkor ez ügyben benyújtott panaszt éppen ezért nem is vehették figyelembe.)

A demokrata-liberálisok azonban az újabb törvénymódosítást is megtorpedózták, ennek nyomán döntött úgy szerdán a taláros testület, hogy nem korlátozható a jogköre. Toader Mocanu, a PDL szenátusi frakcióvezető-helyettese a Blaga leváltásával kapcsolatos mostani beadványról elmondta: azért döntöttek így, mert álláspontjuk szerint Blaga leváltása házszabályellenes volt.

Emlékeztetett: amikor az akkor még ellenzéki Szociáldemokrata Párt (PSD) által a szenátus élére jelölt, de a pártból kizárt Mircea Geoană leváltásáról döntöttek, akkor maga a PSD kezdeményezte a politikus visszahívását. Ez azért lényeges, mert egy korábbi alkotmánybírósági döntés értelmében a házelnökök menesztését csak az a frakció kezdeményezheti, amely a tisztségre jelölte őket. Blaga esetében viszont nem így történt. Blagát egyébként éppen Geoană helyére jelölte a PDL, ami ellen a PSD akkor hevesen tiltakozott, a PDL álláspontja szerint azonban a hely megüresedése nyomán bármely párt jelölhette saját emberét a tisztségre.

Ponta: nevetséges lépés

Nem így látja azonban Victor Ponta miniszterelnök, a PSD elnöke. A PDL kezdeményezése kapcsán úgy vélte: nem áll szándékában felülvizsgálni azt a döntést, amelynek nyomán Blagát leváltották, a helyére pedig Crin Antonescut, az USL társelnökét, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnökét nevezték ki. Álláspontja szerint Blaga visszatérése a szenátus élére néhány hónappal a választások előtt „nevetséges” volna. „December 9-én választásokat tartunk, az új parlament pedig majd megválasztja a házelnököket, akik értelemszerűen a többség soraiból kerülnek majd ki” – mondta Ponta. Mihai Voicu, a PNL szóvivője szintén úgy vélekedett, a PDL beadványa tárgytalan, mivel az alkotmánybíróság döntései a jövőbeni esetekre vonatkoznak, a szenátus elnöki tisztségére vonatkozó panasz ügyében pedig amúgy sem lehetne kétszer véleményt nyilvánítani. Emellett úgy vélte, hogy a házelnököket amúgy is a parlamenti többségnek kell jelölnie.