
Nem kell nekik. A legfelsőbb bíróság az alkotmánybírósággal kaszáltatná el a különleges nyugdíjak csökkentését
Fotó: Pixabay
Megtámadja az alkotmánybíróságon a legfelsőbb bíróság a bírák és ügyészek nyugdíjazásának körülményeit módosító új jogszabályt is. Ilie Bolojan kormányfő reményei szerint a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet kiállja az alkotmányosság próbáját; a taláros testület már a jövő héten megvitatja a kifogást.
2025. december 05., 13:022025. december 05., 13:02
2025. december 05., 19:472025. december 05., 19:47
A különleges nyugdíjak csökkentését kimondó új törvény megóvásáról pénteki ülésén döntött a legfelsőbb bírói fórum, a hivatalos közlés szerint egyhangúlag, 102 szavazattal.
– közölte pénteken Victor Alistar, a legfelsőbb bíróság szóvivője.
„A törvénytervezet diszkriminálja a bírákat a szolgálati nyugdíjban részesülő más kategóriákhoz képest, brutálisan megsérti a bírói függetlenséget, gyakorlatilag megszünteti a bírák szolgálati nyugdíját, megsérti az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata által megállapított nemzetközi normákat, Az Európai Emberi Jogi Bíróság, valamint megsérti az Alkotmánybíróság határozatainak kötelező erejét is” – mondta a szóvivő.
„A törvény nyilvánvaló diszkriminációt teremt a szolgálati nyugdíjak kategóriái között, egyértelműen hátrányosan megkülönböztetve a bírákat, annak ellenére, hogy a bírák az egyetlenek, akiknek alkotmányos státusza garantált (...) Más szolgálati nyugdíjkedvezményezettek kategóriáihoz képest csak a bírák esetében drasztikus a felső határ, amely a nettó jövedelem 70 százalékára korlátozódik. Más kategóriák esetében a korlátozások sokkal magasabb nettó értékre vonatkoznak, 80 százaléktól felfelé. A megkülönböztetés nyilvánvaló és indokolatlan, tekintettel a kormány indoklásában okokra” – tette hozzá.
Bolojan szerint a tervezet kiállja az alkotmányosság próbáját
Ilie Bolojan miniszterelnök pénteki sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy a kormány betartotta az eljárásrendet a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezet beterjesztésekor. A kormányfő egyúttal reményét fejezte ki, hogy az alkotmánybíróság a javasolt intézkedéseket társadalmi és etikai szempontból is helyesnek, valamint alkotmányosnak fogja találni. Bolojan beszélt arról is, a koalíció szolidaritásának tesztje a bizalmatlansági indítványról szóló parlamenti szavazás lesz. Emlékeztetett arra, hogy a politikai stabilitás befolyásolja Románia minősítését, a költségvetés kiszámíthatóságát és a gazdaság szilárd alapokra helyezését, és ebben mindegyik kormánypártnak felelőssége van.
Az Agerpres hírügynökség értesülései szerint az alkotmánybíróság december 10-én tárgyalja a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó új törvénytervezettel kapcsolatos legfelsőbb bírósági beadványt. Mint arról beszámoltunk,

Felelősséget vállalt kedden a parlamentben a kormány a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvénytervezetért.
Az alkotmánybíróság – ugyancsak a legfelsőbb bíróság panasza nyomán – az első változatot formai okokra hivatkozva – miszerint a kormány nem várta meg a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) álláspontját – alkotmányellenessé nyilvánította. A kormány ezt követően egyeztetéseket kezdett a bírák és ügyészek képviselőivel, akik azonban ragaszkodnak a luxusnyugdíjhoz.
A koalíció szerint a méltányos a nettó jövedelem 70 százaléka, és ez szerepel az új, a kormány által kedden felelősségvállalással, vagyis a parlamenti vita megkerülésével elfogadtatott változatban is.

Liviu Odagiu bíró, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) csütörtökön megválasztott elnöke is azt az álláspontot képviseli, hogy meg kell tartani a bírák és ügyészek különleges nyugdíjait.
A kormány egyúttal a jelenlegi 48-ról 65 évre emelné az ágazati nyugdíjkorhatárt, amire eredetileg tíz éves átmeneti időszakot irányzott elő, a bírák és ügyészek azonban legalább 15 éves átmenetet akarnak, és
A CSM – amely negatívan véleményezte az új törvényt – ráadásul már korábban büntetőfeljelentést tett Oana Gheorghiu miniszterelnök-helyettes ellen, aki egy interjúban arról beszélt: a bírák és ügyészek különleges nyugdíjaihoz szükséges összeg biztosításához a gyermekek étkeztetésétől kell elvonni a pénzt. Más bírák helyzetüket a zsidók holokausztjához hasonlították, vagy „nyilvános kivégzésekről” beszéltek.
Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök csütörtökön kijelentette, hogy már négy éve a közlekedési minisztériumnál van egy olyan projekt, amely megvalósulása esetén megakadályozhatta volna a Duna vízhozamának csökkenésével kapcsolatos problémákat Romániában.
A közúti balesetek halálos áldozatainak száma meghaladta a tuberkulózis és a kábítószer-fogyasztás okozta halálozásokét a fiatalok körében.
Az Országos Közúti Infrastruktúra-kezelő Társaság (CNAIR) az interneten felfedezett egy, a magyarországi Enternova Kft. tulajdonában lévő portált, amely nem rendelkezik engedéllyel az úthasználati díj beszedésére – közölte a társaság.
A legfelsőbb bíróság csütörtökön elutasította a fellebbezéseket, és elrendelte az érdemi tárgyalás megkezdését abban az perben, amelyben Călin Georgescut és Horațiu Potra zsoldoscsoportját alkotmányos rend elleni cselekményekkel vádolják.
Még mindig hozzáférhetetlenek az Országos Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Ügynökség (ANCPI) szolgáltatásai, miután több mint három hete kibertámadás érte a hatóság rendszereit.
Románia nagy részén a hét végéig kánikulára, fokozott hőterhelésre, valamint záporokra és zivatarokra figyelmeztető előrejelzés lesz érvényben – közölte az Országos Meteorológiai Szolgálat (ANM).
Csütörtökön délelőtt kezdődnek a cernavodai atomerőmű felé irányuló vízhozam növelését célzó műveletek, amelyek során négy, sziklákkal feltöltött uszályt süllyesztenek a Dunába.
„Jelentős számú” aláírást sikerült összegyűjtenie a Nicușor Dan államfő elleni felfüggesztési eljáráshoz – jelentette be George Simion, a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) elnöke.
Drónmaradványokat találtak szerda délután a Fekete-tengerben, az egyik mamaiai strandövezet közelében. Az eddigi vizsgálatok szerint a drón nem hordozott robbanótöltetet.
Az ügyvivő kormányban részt vevő PNL és USR szerint a törvény alkotmányossági aggályokat vet fel, mert „személyre szabták”.
szóljon hozzá!