Igazságügy–Ponta: 1-0

A délelőtt folyamán a CSM által is elfogadott dokumentum szerint a kormányfő kijelentései – amelyekben többek között azt is szóvá tette, hogy bizonyos esetekben túl gyorsan reagálnak az igazságügyi szervek a feljelentésekre – nem csupán sértik az igazságszolgáltatás függetlenségét, de arra is alkalmasak, hogy bizalmatlanságot keltsenek a bírák és ügyészek tevékenységével szemben a lakosság körében.

Livia Stanciu, a legfelsőbb bíróság elnöke a jelentés nyilvánosságra kerülése után leszögezte: sokasodnak az igazságszolgáltatás elleni támadások, Ponta pedig megengedhetetlen kijelentéseket tett. „Súlyos dolog azt álljtani, hogy a legfelsőbb bíróság politikai alapon hozza meg az ítéleteit” – hangoztatta Stanciu. Hozzátette: megengedhetetlen, hogy a miniszterelnök minősítse az igazságszolgáltatási folyamatot.

Ponta ironikusan csak úgy kommentálta a jelentést: „meggyőződése”, hogy az igazságszolgáltatás annyira független, hogy senki sem befolyásolhatja, és ez „örömmel tölti el.” Cătălin Ivan, a PSD szóvivője kijelentette: a párt is osztja Ponta véleményét, és úgy vélik, „helyre kell állítani az igazságszolgáltatás hitelességét.”

Robert Cazanciuc igazságügy-miniszter már árnyalni próbálta a hivatalos álláspontot, és úgy vélte: nem a nyilatkozatok, hanem a tettek alapján kell megítélni a kormányt. Elismerte, hogy bizonyos nyilatkozatokat „árnyaltabban” kellett volna megfogalmazni, de szerinte a kormány folyamatosan támogatta az igazságszolgáltatást, és mind a jogszabályi, mind az anyagi feltételeket biztosította annak független működéséhez.

A miniszter szerint szó sincs arról, hogy konfliktus lenne a politikum és az igazságügy között, csupán bizonyos dolgokat másképp értelmeznek. Úgy vélte, megállapodást kellene kötni, amely rögzítené, hogyan szólaljanak meg a politikusok az igazságszolgáltatást érintő ügyekben.

A CSM egyébként azt is mérlegeli, hogy a szintén PSD-s nagyberuházásokért felelős miniszter, Dan Şova Pontáéval azonos tartalmú kijelentését is kivizsgáltatja az ellenőrző hatósággal.

Mint arról beszámoltunk, Adrian Năstasét január hatodikán ítélte négy év letöltendő szabadságvesztésre a legfelsőbb bíróság korrupció és csalás miatt egy lakásfelújítási ügy kapcsán, amely arról az utcáról, amelyben Năstase villája áll, a Zambaccian-ügy nevet kapta.

Ponta az ítéletet úgy kommentálta: az elődje és mentora – Năstase szerepel vezető tanárként Ponta doktori disszertációjában, amelynek kapcsán két szakhatóság által is igazolt plágiumvád fogalmazódott meg a miniszterelnök ellen – elleni ítélet politikai megrendelésre született, Traian Băsescu államfő így állt bosszút egykori ellenfelén. Egyébként maga Năstase is ezzel vádolta meg a bírákat a börtönben írt blogbejegyzéseiben.

Ponta több fórumon is megismételt kijelentései nyomán a CSM január nyolcadikán megbízta az igazságügyi kérdésekben eljárni hivatott ellenőrző hatóságot, hogy vizsgálja ki: sértik-e az igazságszolgáltatás függetlenségét és hitelét a kormányfő szavai.

Az ügyben egyébként nem csupán a hatóság ítélte el Pontát: Victoria Nuland, az Egyesült államok külügyminiszterének európai és eurázsiai ügyekért felelős helyettese múlt hétvégi, Bukaresti látogatása során, amelyen a romániai jogállam helyzetéről tájékozódott, leszögezte: aggasztóak azon politikusi nyilatkozatok, amelyek bizonyos ítéletek miatt megkérdőjelezik az igazságszolgáltatás függetlenségét.