Emberrablás miatt tizenegy év szabadságvesztést kér az ügyészség Gigi Becalira

A büntetőjogi perben a legfelsőbb bíróság öt bírája egy, a legfelsőbb bírói fórum korábbi ítélete elleni ügyészségi fellebbezést tárgyalt, alapfokon ugyanis egy háromfős bírói testület már felmentette Becalit és társait. A közvádlók szerint ugyanakkor a felmentő ítélet rossz döntés volt, mivel Becali emberei „városi kommandóként” viselkedtek, hiszen az autótolvajok elrablásakor lőfegyvert használtak, autós üldözésbe bocsátkoztak, amelynek során balesetet okoztak, majd elrabolták a tolvajokat, akikkel szemben erőszakot is alkalmaztak. Ennek nyomán a bűncselekményért kiróható büntetési tétel  - 7 és 15 év közötti szabadságvesztés – középarányosát, mintegy 11 év hat hónap letöltendő börtönbüntetést kértek a vádlottakra. Az ügyész szerint amennyiben a bíróság helyben hagyná a felmentő ítéletet, azt a képzetet keltené, hogy bárki, aki megengedheti magának, hogy testőröket alkalmazzon, áthághatja a törvényt, hogy „igazságot szolgáltasson.” A közvádló szerint Becali esetében közvetlen szándék állt fenn az áldozatok szabadságának korlátozására, hiszen azzal bízta meg a testőreit, hogy vigyék oda hozzá őket.

A szóban forgó eset még 2009 januárjában történt: három tolvaj ellopta Becali Mercedesét egy bukaresti szórakozóhely elől. Becali négy testőrét bízta meg a tolvajok kézre kerítésével. Az akció sikerrel si járt, a tolvajokat elfogták, majd erőszakkal írásos tanúvallomást csikartak ki belőlük. Az ügy miatt 2009 áprilisában Becalit  három hetes vizsgálati fogságba helyezték, de aztán szabadlábra került. Ugyanazon év októberében emeltek vádat ellene, de a legfelsőbb bíróság 2011-ben felmentette az akkor már európai parlamenti képviselői mandátummal rendelkező Becalit.

Becali: emberrablás „emberségből”

Becali az utolsó szó jogán arra hivatkozott: „puszta emberségből” cselekedett, amikor embereit küldte a tolvajok után. Elmondta: az ominózus estén, a lopást követően néhány ismerősét felhívva tudomást szerzett arról, kik az elkövetők, mint ahogy arról is, hogy húszezer eurós váltságdíjat kérnek az autóért. Ő azonban csak hétezret volt hajlandó fizetni, amit a testőreivel küldött el. Utólag hívták fel telefonon, hogy a tolvajoknak nem kellett a váltságdíj, sőt autós üldözésbe torkollt az ügy. Elismerte, hogy az egyik tolvajt az incidens során megütötték, de aztán emberségesen bántak velük, sőt taxipénzt is adott nekik. Hozzátette: kegyességből, emberségből nem értesítette a rendőrséget, mivel annak nyomán a tolvajok börtönbe kerültek volna, márpedig ő nem akarta rács mögé juttatni őket. Majd az érdemeit elismerő okleveleket mutatott be, végül úgy érvelt: mivel a választásokon számos polgár szavazott rá, jelképpé vált, így rajta keresztül az ügyész mindenkit megvádolt, aki rá voksolt. Ennél fogva úgy értékelte, a román állam „terrorizálja” őt.

Kiadja a PNl Becali útját?

Eközben Becali jelenlegi „elöljárója”, Crin Antonescu PNL-elnök közölte: ugyan egyáltalán nem sajnálja, hogy megállapodott Becalival a politikai együttműködésről, mivel egy adott politikai konjunktúrának megfelelő szövetségről van szó, de a napokban leülnek, hogy megvitassák Becali jövőjét. „Megtárgyaljuk, hogy a PNL-ben marad-e, és aláveti magát a pártfegyelemnek, vagy képviselői mandátumát megtartva visszatér a PNG élére” – mutatott rá Antonescu, aki nem akarta kommentálni a Becali elleni per fejleményeit. Becali tegnap azt mondta: ha Antonescu is úgy akarja, ő szívesen maradna a PNL-ben, sőt arra gondolt, hogy a PNL-nek fúzionálnia kellene a PNG-vel.