Az ülésről délután a Demokrata-Liberális Párt (PDL) képviselőin kívül az összes frakció kivonult, így Roberta Anastase házelnöknek be kellett rekesztenie az immár határozatképtelenné vált alsóház ülését. A PSD-politikusnak egyébként kedden felfüggesztették egy másik ügyben folyó perét.

A frakciók kivonulása előtt egyszer már fel kellett függeszteni az ülést egy órára, ugyanis a képviselők arról sem tudtak megállapodni, egyáltalán miről szavaznak. Mint kiderült, a Laura Codruţa Kövesi legfőbb ügyész által aláírt levélben az ügyészség arra kéri a képviselőházat, szavazzon még egyszer arról, beindulhat-e az eljárás a politikus ellen. Indoklásul azt hozta fel, hogy a tavaly augusztus 18-án az ügyben megtartott voksoláson a kérés elutasításának megalapozása alkotmányellenes. A képviselőház akkor nem tudott szavazni, mivel a PSD-s honatyák hiányzása miatt határozatképtelen volt, erre hivatkozva pedig végül el is utasították az ügyészség kérését.

A keddi nézeteltéréseket az okozta, hogy a házbizottság hétfői ülésén elfogadhatatlannak nevezte az ügyészég újabb kérését, és annak elutasítását javasolta. Az ügyben azonban nem született egységes álláspont, mivel a bizottság PDL-s elnöke nem értett egyet a határozat szövegével. Bogdan Niculescu Duvăz PSD-s képviselő szerint az ügyészség kérése nem az eljárás megkezdésére vonatkozik, hanem a tavaly kudarcba fulladt szavazás újbóli megtartására. Ez utóbbit nevezte – a házbizottság tagjainak többségével egyetértésben – elfogadhatatlannak. A PSD álláspontja szerint az ügyészség kérésének elfogadhatatlanságáról szóló határozatról kellett volna szavazni.

Közben Márton Árpád RMDSZ-es képviselő jelezte, hogy ki sem osztották a határozattervezet szövegét, ezt követően hirdetett szünetet a házelnök.

A szünet után aztán kiosztották a határozattervezetet – azt, amely a PDL álláspontját tartalmazta, azaz a Năstase elleni bűnvádi eljárás szükségességéről szólt. Eugen Nicolicea PSD-s képviselő ennek nyomán azzal fenyegetőzött, hogy ha ezt a szöveget bocsátják szavazásra, pártja a házelnök személyéről kezdeményez voksolást. Leszögezte: a bűnvádi eljárás beindítása ügyében tavaly már volt egy szavazás, így azt nem lehet megismételni.

Maga az érintett, Adrian Năstase úgy vélte, ha megismételnék a voksolást, az veszélyes precedenst teremtene. Véleménye szerint a voksolás megismétlésére vonatkozó kérelem miatt akár a legfőbb ügyész menesztése is fölmerülhet, és abbéli gyanújának is hangot adott, hogy Kövesi nem saját kezdeményezésből kéri a voksolás megismétlését.

Az ülésről végül a PSD, az RMDSZ és a Nemzeti Liberális Párt (PNL) képviselői kivonultak, mint közölték, azért, hogy így tiltakozzanak Roberta Anastase ülésvezetési gyakorlata ellen, ami szerintük ellentétes volt a házszabállyal. Márton Árpád szerint a házbizottság előkészítő határozati javaslatában nem az a határozati javaslat szerepelt, amelyről végül a PDL-s házelnök meg kívánta szavaztatni a honatyákat. Viorel Hrebenciuc, a PSD frakcióvezetője leszögezte: addig nem térnek vissza az ülésterembe, „amíg Traian Băsescu államfő úgy nem dönt, hogy tiszteletben tartja a törvényeket”. Mint ismeretes, a PSD gyanúja szerint az államfő áll a több szociáldemokrata politikus ellen zajló ügyészségi vizsgálatok mögött.

Adrian Năstase egyébként kétszeresen is fellélegezhet, tegnap ugyanis felfüggesztették azt a legfelsőbb bíróságon zajló pert is, amelyben azt vizsgálják, valóban felhasználta-e állami cégek pénzügyi adományait 2004-es elnökválasztási kampányában. Az ügyirat az alkotmánybírósághoz kerül, mivel a bíróság helyt adott azon ügyvédi beadványnak, amelyben a Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) létrehozását kimondó rendelet alkotmányosságát vonják kétségbe.