Színházi válságtünetek

Az események avatott értelmezői szerint a hazai színházi élet válságáról van szó, amelynek csupán tünete, hogy öt jelölt – köztük Andrei ªerban rendező, legutóbb pedig Visky András, a zsűri egyik tagja (képünkön) visszalépett.

A rossz és a rosszabb megoldás

A Kolozsvári Állami Magyar Színház dramaturgja, Visky András író levélben közölte döntését az UNITER elnökével, Ion Caramitruval. A „minimális konszenzust” sürgető dokumentumban az író a zsűri összetételének sokak általi megkérdőjelezéséről, a jelöltek visszalépéséről megállapítja, hogy valójában érdekközösségek harcáról van szó, és nem a zsűritagok szabad választásáról. Túlpolitizálódott a romániai színházi élet, pedig itt a díjakat – az író szerint – szakmaibb indokok alapján ítélték eddig oda, mint Magyarországon. „Eljutottam odáig, hogy jobbnak láttam kilépni, miközben azt is látom, hogy ez sem jó megoldás, hiszen már csak rossz megoldások közül lehetett választani. Ebben a nyilvános vitában éppen a tétjét veszítettük el ennek az eseménysornak, amelyben eddig az alkotók, az előadások voltak a legfontosabbak” – mondta el lapunknak Visky. Ion Caramitru a Krónikának kifejtette, a zsűri magyar tagja megfontolatlanul cselekedett. Mint elmondta, Visky ugyan Amerikában tartózkodott április elejéig, és valóban nem lehetett rálátása az itteni helyzetre, viszont már a márciusi felkéréskor körvonalazódott, hogy heves reakciók sora követi majd a jelöltlista nyilvánosságra hozatalát. Szerinte Viskyt az utolsó pillanatban valaki vagy valakik befolyásolták.

Allűrös művészek?

A nyilvánosság előtt zajló szakmai vitákról Caramitru lapunknak azt nyilatkozta: „a jelölésből kimaradt, frusztrált” művészek keltenek zavart, akárcsak a szintén érdekcsoportok nyomásának engedelmeskedő, már lemondott jelöltek – utóbbiakat korábban „allűrös művészeknek” nevezte. Viskyvel ellentétben Caramitru úgy véli, hogy a színház nincs nagyobb válságban, mint eddig, most mindöszsze viharkavarásról van szó.

„Mielőtt elutaztam volna, volt egyfajta képem a helyzetről, és úgy ítéltem meg, hogy érdemes részt venni a zsűrizésben. Viszont mióta hazajöttem, ebben a szűk két hétben olyan nyomásnak voltam kitéve, amely odaszorított, hogy lemondjak. Megerősödtek azok a csoportok, amelyek előre tudják, milyen eredménnyel kell zárulnia ennek az UNITER-zsűrizésnek. Jó lelkiismerettel ebben nem tudok részt venni” – fejtette ki lapunknak Visky Caramitru azon feltevésére, miszerint már a felkérés idején előre láthatta volna a helyzet feszültségének fokozódását. Ion Caramitru szerint a gála megrendezésének semmi akadálya, Visky András helyett viszont nem jelölnek új zsűritagot. A hétfő esti díjkiosztón az erdélyi magyar társulatok művészei közül ketten lesznek – jelöltként – jelen: a kolozsvári Hatházi András, akit a Megtisztulva Tinkerének megformálásáért a legjobb férfi főszereplő, valamint a temesvári Tokai Andrea, akit a legjobb nő mellékszereplő díjára jelöltek, Hanoch Levin Krum drámájában Dupa szerepéért.

R. P. E.

Akik korábban visszakoztak

A jelöltek közül elsőként a legjobb férfi mellékszereplő díjára jelölt Vlad Ivanov utasította vissza a jelölést, mivel szerinte Danyiil Harmsz Jelizaveta Bam című drámájában Iván Ivánovics nem mellék-, hanem főszereplő. Andrei ªerban, akit a legjobb rendezőnek járó díjra jelöltek – Sarah Kane Megtisztulva című művének színreviteléért – azzal indokolta döntését, hogy a zsűri egyik tagja, Alice Georgescu korábban negatív kritikát írt az előadásról, egy másik zsűritag, Ion Cojar pedig nem látta. Az előbbi zsűritag, Alice Georgescu kritikus személye ellen emelt kifogást a kritikusi díjra jelölt három színikritikus is. Florica Ichim, Liviu Maliþa és Miruna Runcan szerint a zsűritag felületesen állapította meg az elbírálás kritériumait, hiszen a folyó színházelméleti kutatásokat nem vette figyelembe, ugyanakkor azt állította, hogy a jelölés kényszerjelölés, mert az elmúlt évben nem született igazi színikritika.