Szembesítettük a rágalmazásaival, mocskolódásaival a magyarországi teológust, „NER-es provokációt” kiált

Mindezt annak apropóján írta, hogy lapunk az egykori áldozat tanúvallomása alapján feltárta: az egyik kollégáját fizikai erőszakkal vádoló Parászka Boróka 15 évvel korábban a nyílt utcán bántalmazott egy nőt, és emiatt pénzbírságot kapott. Ennek nyomán Perintfalvi Rita 2023-as „kommentárjában” olyasmiket állított – nem nevezve nevén a Krónika újságíróját, de nyilvánvalóan rá utalva –, hogy „a hatalom által nyilván megrendelésre készült cikksorozattal” akartunk tönkre tenni egy embert, „meghajlítjuk a valóságot”, „cikket okádunk ki magunkból” abban reménykedve, hogy alanyunk (Parászka Boróka – szerk- megj.) „a vonat elé ugrik”. „Mert azt élveznéd a legjobban, ha a fotelodban könnyedén hátra dőlve a saját szemeiddel nézhetnéd végig az áldozatod haláltusáját. Mert az ilyeneknek mint te, nincsen lelkük!” – üzente Perintfalvi 2023-ban a Krónika munkatársának.

Lapunk főszerkesztője – nem újságcikk megírása, hanem egyszerű tényközlés céljából – ezekre a minősíthetetlen, hitelrontó megjegyzésekre emlékeztette kedden este Kolozsváron a teológust. Aki azt állította, nem emlékszik arra, hogy ilyesmit írt volna. Amikor azt is idéztük tőle, hogy többek között „ócska aljadéknak” nevezett bennünket, Perintfalvi azzal „védekezett”, hogy mivel akkori bejegyzésében nem nevezett néven bennünket, mindez nem számít rágalmazásnak és becsületsértésnek. Közölte azt is, hogy nyugodtan pereljük be, amire elmondtuk, hogy megtehetnénk, de nem kívánunk élni a lehetőséggel, ezzel lezárult a beszélgetés, a Transtelex vendége pedig mosolyogva adott interjút egy rádiós kollégának.

(a NER a Nemzeti Együttműködés Rendszere – szerk. megj.), az „arcába ordítottunk”, „elküldtük az anyjába”.

Mindez tételesen nem igaz, tanúk vannak rá, hogy ilyesmi nem történt, lapunk munkatársa végig higgadt volt, nem ordibált, és – Perintfalvi Rita bejegyzéseivel ellentétben – nem használt sértő megjegyzéseket. Miközben mi csupán udvariasan, de határozottan közöltük vele, hogy valótlanságokat és becsmérlő megjegyzéseket tett lapunkról és annak munkatársáról – megragadva az alkalmat, hogy személyesen tehetjük ezt meg a kincses városi látogatása alkalmával –, a teológus különböző elméleteket is gyárt arra, hogy „ki küldte és miért” a Krónika újságíróját őt „zaklatni”. „Vajon ez a felbőszült, magát pulykaként felfújó, feketébe öltözött ember magától jött vagy küldték? Vajon az nem tetszett a NER-nek, hogy az erdélyi útja kapcsán támogatóan nyilatkoztam – most már több erdélyi interjúmban is – Magyar Péterről vagy az, hogy keményen beleszálltam az RMDSZ-be?” – teszi fel a kérdést Perintfalvi Rita, megpróbálva teljesen elterelni a lényeget, politikai síkra vetíteni az ügyet.

Korábban a marosvásárhelyi újságíró is azt állította, hogy „zaklattuk”, amikor a munkánkat igyekeztünk végezni, és a hallgattassék meg a másik fél is elve alapján kikértük az álláspontját az őt érintő témákban. Emlékeztetünk, hogy lapunk munkatársának beadványa nyomán a Magyar Újságírók Romániai Egyesülete (MÚRE) 2024 márciusában elmarasztalta Parászka Borókát, az újságírószervezet etikai bizottsága megállapította, hogy Parászka sajtóetikai vétséget követett el, és nemcsak etikai, hanem szakmai hitelessége is megkérdőjelezhető. A testület szerint a sajtóetikai vétség ott érhető tetten, hogy a Krónikában megjelent cikkek kapcsán Parászka Boróka (miután nem élt a – hallgattassék meg a másik fél is – lap által felkínált lehetőséggel) saját Facebook-oldalán illette vádakkal Rostás Szabolcsot, de a megfogalmazott vádak mellé nem rendelt bizonyítékot, a bejegyzés kommentjei pedig súlyosan rágalmazó, becsmérelő bejegyzéseket is tartalmaztak, amelyeket – tévesen értelmezett magánszféraként – Parászka nem moderált.

Amúgy Perintfalvi Rita ismételten úgy igyekszik Parászka Boróka védelmére sietni, hogy a MÚRE-t „valamiféle újságírói gittegyletnek” nevezi szerdai bejegyzésében...

korábban írtuk

MÚRE: sajtóetikai vétséget követett el Parászka Boróka, megkérdőjelezhető a szakmai hitelessége

Elmarasztalta Parászka Boróka újságírót a MÚRE a Krónika vezető szerkesztője által emelt panasz nyomán. Az újságírószervezet etikai bizottsága megállapította, Parászka sajtóetikai vétséget követett el, és szakmai hitelessége is megkérdőjelezhető.