Bírságolt közbeszerzések

Bolojan elmagyarázta: a Biharpüspökibe vezető Árpád vezér (Matei Corvin) útnak ugyanolyan jól kellene kinéznie, mint a borsi határátkelő felé vivőnek, de a kivitelező Szilágy megyei Drum Construct nem végzett rendes munkát.

A csatornafedelek nincsenek egy szinten a burkolattal, és egyéb gondok is vannak. Az elöljáró ezért felszólította őket, hogy javítsák ki a hibákat, és azt mondja, ha ez nem történik meg hamarosan, mindent megtesz, hogy a hatóság megtiltsa a cégnek a további közbeszerzéseken való részvételt. Eközben azonban kiderült, hogy a szilágyságiak már azt a tendert is megóvták, amelyet végül megnyertek, és amelynek alapján most az Árpád vezér útján dolgozhatnak: azt állítják ugyanis, hogy a város diszkriminatív módon járt el velük szemben.

A közbeszerzésre ugyanis még két cég jelentkezett rajtuk kívül, de minthogy azok Bihar megyeiek voltak, és a város már többször dolgoztatott velük, csak a Drum Constructnak kellett beszámolnia arról, hogy hol van a bitumenraktára. Később újabb panasszal élt a cég az ANRMAP-nál: úgy vélik ugyanis, hogy az önkormányzatnak nem lett volna joga a befejezett útjavítás utáni javításokat is velük elvégeztetni. Ráadásul nem is csak helyrehozásról volt szó: a kivitelezés közben megváltozott ugyanis a vonatkozó szabályozás, s a burkolatoknak most már nem 4, hanem 5 centiméter vastagnak kell lenniük.

A szilágyságiak szerint a hiányzó egy centit nem velük kellett volna leöntetni, mivel ez nem szerepelt az eredeti szerződésben. Az ANRMAP a felsoroltak, illetve egy Eötvös József (Muzeului) utcai felújítás miatt szabott ki összesen 80 ezer lejnyi bírságot. Utóbbi helyszínen a városvezetőség nem írt ki tendert egy parkoló kialakítására, hanem a közelben épp dolgozó Selina céggel végeztette el a munkát. A nemzeti liberális párti (PNL) Bolojannak meggyőződése, hogy a hatóság olyanokat küldött a helyszínre a tényeket ellenőrizni, akiknek valójában nem volt szavuk, a bírságot pedig – felsőbb utasításra – csak azért szabták ki, hogy neki keresztbe tegyenek.