A legfelsőbb bíróság elévülésre vonatkozó határozata nem alkalmazható a még folyamatban lévő eljárásokban
Fotó: Freepik
Az Európai Unió Bírósága (EUB) csütörtökön kimondta, hogy nem egyeztethető össze az uniós joggal a román legfelsőbb bíróság 2022-es határozata, amely a 2014 és 2018 közötti időszakra is kiterjeszti az elévülés szabályainak alkalmazását.
2026. július 16., 15:362026. július 16., 15:36
2026. július 16., 15:442026. július 16., 15:44
Az EUB azt is megállapította, hogy a legfelsőbb bíróság elévülésre vonatkozó határozata nem alkalmazható a még folyamatban lévő eljárásokban.
A döntés előzménye, hogy a román alkotmánybíróság 2022 májusában hozott egy határozatot az elévülés megszakításával kapcsolatban.
Az ügy az EUB elé került, amely két határozatot is hozott az elévülés kérdésében: a Lin I. ügyben 2023 júniusában, a Lin II. ügyben pedig 2026. július 16-án hirdettek ítéletet – írja az Agerpres.
A Lin I. ügy több, adócsalás miatt szabadságvesztésre ítélt román állampolgárt érintett, akik arra hivatkozva vitatták elítélésük jogszerűségét, hogy az enyhébb törvény (lex mitior) visszamenőleges hatályú alkalmazásának elve alapján a büntethetőség elévült.
Az érintettek egyrészt a román alkotmánybíróság 2018-as és 2022-es határozataira hivatkoztak, amelyek megsemmisítették a büntethetőség elévülésének megszakítását szabályozó rendelkezést. Ennek következtében a román jogban közel négy éven át nem volt hatályos szabály az elévülés megszakítására.
Másrészt a román legfelsőbb bíróság egy 2022-es határozatára is hivatkoztak, amely kimondta, hogy az enyhébb törvény visszamenőleges alkalmazásának elve alapján ez a joghézag a 2014 és 2018 között elkövetett bűncselekményekre is kiterjed, így ezekben az ügyekben sem volt alkalmazható az elévülés megszakítása.
Az Európai Unió Bíróságát arra kérték, állapítsa meg, összeegyeztethetők-e a román bíróságok elévülésre vonatkozó határozatai az uniós joggal, különösen az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő csalások elleni hatékony fellépést célzó rendelkezésekkel.
Az ügyben hozott ítéletében a luxemburgi bíróság emlékeztetett arra, hogy
Ennek alapján kimondta, hogy a román bíróságoknak mellőzniük kell a legfelsőbb bíróság 2022-es, a lex mitior elvének kiterjesztett alkalmazásáról szóló határozatát. Ugyanakkor az EUB megállapította, hogy az alkotmánybíróság 2018-as és 2022-es határozatai összhangban állnak az uniós joggal, mivel a büntetőjogi legalitás elvét érvényesítették, és a legfelsőbb bíróság 2022-es értelmezéséhez képest kisebb mértékben hordozták a rendszerszintű büntetlenség kockázatát.
Az EUB ítélete után azonban a román legfelsőbb bíróság 2024-ben úgy határozott, hogy a romániai bíróságok nem hagyhatják figyelmen kívül a 2022-es döntését, mert az sértené a büntetőjogi legalitás elvét és a lex tertia tilalmát.
A csütörtökön kihirdetett Lin II. ítéletében az EUB megállapította, hogy a legfelsőbb bíróság 2024-es döntése nem egyeztethető össze az uniós joggal.
A luxemburgi testület ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az uniós jog a jogerő elvére való tekintettel nem követeli meg azoknak a jogerős határozatoknak a felülvizsgálatát, amelyek a legfelsőbb bíróság 2022-es döntésének alkalmazásával állapították meg az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő súlyos csalások miatti büntethetőség elévülését. A felülvizsgálati eljárás alatt álló ügyek azonban főszabály szerint nem tekinthetők jogerősen lezártnak – tették hozzá.
a büntethetőség elévülésére vonatkozó jogértelmezése pedig nem az uniós jog és az Emberi Jogok Európai Egyezménye közötti választást tükrözte.
Közleményükben a legfelsőbb bíróság képviselői hangsúlyozták, az intézmény feladata „a jog lojális, következetes és kiszámítható alkalmazásának biztosítása, az uniós jogrend, az Emberi Jogok Európai Egyezménye és Románia alkotmányának maradéktalan tiszteletben tartása mellett”.
A közleményben azt is hangsúlyozták, hogy az európai jogot az alapvető jogok egységes védelmi rendszerének tekintik, amelyben az EUB és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata egymást kiegészítve, nem pedig egymással versengő normarendszerként érvényesül. A testület leszögezte: továbbra is a jog helyes alkalmazását és az alapvető jogok hatékony védelmét tekinti elsődleges feladatának.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Kétórás figyelmeztető sztrájkot hirdetett hétfőre Romániában a Sanitas egészségügyi szakszervezeti szövetség, tiltakozásul az új közalkalmazotti bértörvény tervezete ellen.
Első fokon pert nyert a román kormánnyal szemben a Romániai Emberi Jogok Védelméért – Helsinki Bizottság Egyesület (APADOR-CH), amely közérdekű adatok kiadását követelte az Ukrajnának nyújtott román katonai támogatások ügyében.
Az Országos Fogyasztóvédelmi Hatóság (ANCP) több ételkiszállító cég működését is felfüggesztette, miután az ellenőrök csótányokat és súlyosan kifogásolható higiéniai állapotokat találtak a futárok által használt hőtartó szállítótáskákban.
Az UNICEF és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerdán közzétett jelentése szerint 2025-ben is az ajánlott szint alatt maradt a gyermekek átoltottsága Romániában.
A 2026 első felében bejelentett kiberbiztonsági incidensek 42 százalékát telefonos csalások (vishing) tették ki – derül ki a Román Nemzeti Kiberbiztonsági Igazgatóság (DNSC) statisztikájából.
Az AUR továbbra is magabiztosan vezeti a romániai pártok népszerűségi listáját.
Az Országos Kataszteri Hivatal (ANCPI) szerdán közölte, hogy kibertámadás érte az intézményt, amely fennállása óta a legsúlyosabb informatikai leállást okozta.
Dragoș Pîslaru ügyvivő munkaügyi minisztert ironizáló üzenetet tett közzé szerdán a Facebookon a szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség (DIICOT).
Szerdától ismét erősödik a hőség Romániában: az ország nyugati, déli és délkeleti térségeiben fokozatosan kiterjed a hőhullám, miközben a meteorológusok több megyére zivatarok miatt is sárga jelzésű figyelmeztetést adtak ki.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!