Elemző: csupán médiakonstrukció, vásári színjáték az AUR közeledése Izraelhez

Amivel igen, az ezeknek az elemeknek az üres váza, azok látszata, valójában egy jókora lufi, amiből Simion, akár egy vásári bohóc, azt fúj, amit a vásárló kíván, ha kutyát, akkor kutyát, ha zsiráfot, akkor zsiráfot, ha kolbászt, akkor kolbászt. Alig néhány nap telt el azóta, hogy Simion és pártja részt vett egy bukaresti oltásellenes tüntetésen, majd határolódott el tőle, kijelentve, hogy ő maga, »természetesen«, gond nélkül beoltatná a gyermekeit, ha lennének. Így aztán George Simionnak semmi gondot nem okoz tegnapelőtt még Ion Antonescut éltetni, tegnap Corneliu Zelea Codreau vasgárdista vezetőt másolva parasztlakodalmat tartani, meghívva rá az egész román népet, hogy

Ez tökéletesen beleillik abba a hulladékpolitizálásba, melyet a George Simion által vezetett AUR eddig képviselt és melytől most azt reméli, hogy saját jogon bejuttatja az Európai Parlamentbe. Ennek a hulladékpolitizálásnak az a lényege, hogy akár a vásári bohócruhás lufiárus, bármilyen szlogent, témát vagy tettet hajlandó képviselni, végrehajtani, amíg attól valamilyen anyagi előny és/vagy szavazat várható, még akkor is, ha ezek a szlogenek, témák, vagy tettek ellentétesek egymással és logikailag ki is zárnák egymást” – mutatott rá Pászkán.

Megjegyezte: azt, hogy ez működik-e, nem tudjuk biztosan megmondani, hiszen az AUR csak néhány hónappal a legutóbbi parlamenti választás előtt jelent meg a nyilvánosság előtt, és az akkor elért – egyesek számára meglepő – eredmény azóta semmilyen szavazáson nem került újra mérlegre. „Tehát, amit jelenleg látunk, az

Ráadásul minden eddigi kommentár mintha átsiklana egy – véleményem szerint – rendkívül lényeges részlet felett: az eddig nyilvánosságra került (és állítólag az AUR által készített) fényképek szerint George Simion a pártból egyedül fogadta a nagykövetet és egy likudos politikust, Josszi Dagant. Azaz pont azok hiányoztak, a legfontosabbak közül a párt második és harmadik embere, Claudiu Târziu társelnök és Sorin Lavric szenátor, akiknek – elvileg –

Ennek hiányában és a fentiek alapján Simion nyilatkozata még annyit sem ér, mint a többször hivatkozott lufiba belefújt meleg levegő! És még egy »apróság«: a »történelmi« találkozónak sem az AUR Facebook-oldalán, sem a párt mostanában felfuttatott hivatalos fórumán (Aurnews.ro), sem George Simion FB-oldalán sincs nyoma. Mint ahogy a bukaresti izraeli nagykövetség Facebook-oldalán sem. Úgy gondolom, ez sokatmondó” – emelte ki az elemző.

Felvetésünkre, hogy vajon a szélsőséges AUR Izraeli „kitérővel” próbálja szalonképessé tenni magát, arra számítva, hogy ha Netanjahu pártja „ráüti a kóserpecsétet”, akkor Európában már nem tekintik szélsőségesnek, Pászkán Zsolt rámutatott:

Egy-két évvel ezelőtt a lengyel PiS tűnt „reménykeltő” partnernek, de aztán – nem nyilvános okokból – ebből mégsem lett olyan szoros együttműködés, ahogy azt George Simion beharangozta, és amelytől azt remélte, hogy megnyitja számára az utat az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) frakciója felé. Sőt, 2022. február elején még egy sikertelen trollkodása is volt az európai konzervatív vezetők (köztük az ECR számos tagja) madridi összejövetelén, ahol egy olcsó hazugsággal próbálta kellemetlen helyzetbe hozni Orbán Viktor kormányfőt és a Fideszt.

nem csak közvetlenül a Likud segítségével, hanem közvetve, az ECR-n keresztül (melynek a GOP szintén partnerszervezete). Az egy másik kérdés, hogy ez valóban megtörténik-e, de Simion és – esetleges – tanácsadói valószínűleg abból indulnak ki, hogy bármilyen próbálkozás megéri az erőfeszítést. De csak addig, amíg nem fenyeget túl nagy szavazatvesztéssel a soviniszta, tradicionalista, ortodoxista szavazók körében, illetve az AUR-tól az »izraeli nyitás«, de főleg a »hazafias Vasgárda«, »Besszarábiát visszaszerző Ion Antonescu« és a »holokausztban ártatlan Románia« mítoszok megkérdőjelezése miatt esetleg kialakuló párton belüli viták és törések miatt elforduló protestszavazók között. Ugyanis a 2020-as parlamenti választáson ez a két réteg biztosította a párt bejutását a parlamentbe, ugyanakkor ezek rendkívül illékony szavazatok. Egyrészt azért, mert a soviniszta, tradicionalista, ortodoxista szavazók nem alkotnak összefüggő tábort, hanem az AUR mintájára csak néhány nagyon elnagyolt pontban találkozó, de sok esetben ellentétes érdekű csoportok változó nagyságú együttese. Az ilyen típusú csoportosulások a legkisebb akadályra is hajlamosak gyorsan elbizonytalanodni, »megsértődni«, szétesni és valamilyen másfajta konfigurációban újra összeállni. A protestszavazók pedig csak nagyon ritkán kitartóak, megjelenésük és viselkedésük az urnáknál nagyon esetleges és nehezen kiszámítható” – fejtette ki Pászkán.

Az elemző szerint George Simion és az AUR vezetőségének opportunistább része nagy valószínűséggel az EP-választásig és arra hivatkozva kérhetett visszafogottságot a párt keményvonalasabb, „elvhűbb” (bármilyenek is legyenek azok az „elvek”) vezetőitől, azt ígérve meg nekik, hogy

A mostani ügyben talán az a legérdekesebb, hogy az AUR – elméleti – kihívói közül, legalábbis egyelőre, csak Mihai Tîrnoveanu és pártja, a Nemzeti Mozgalom (MN) reagált az ügyre. De ez, legalábbis a MN jelenlegi mozgósítási képtelenségét látva, inkább előnyösnek tűnik az AUR számára, mert fel tud mutatni egy magánál még kevésbé „européer” szervezetet is – hívta fel a figyelmet.

Rámutatott ugyanakkor:

„Nem tartozom azok közé, akik az AUR-t a titkosszolgálatok (elsősorban a Román Hírszerző Szolgálat) termékének tartják. Szerintem

Ez még George Simionra is érvényes, aki legfeljebb bizonyos szolgálatokat tehetett (»tartótiszti« szinten) az unionista aktivistai tevékenysége során, majd ennek ellehetetlenülése után átirányíthatták a számára teljesen idegen »magyarellenes részleghez«. De ez minden, és eddig még senki sem tudott ezzel ellentétes bizonyítékokat felmutatni (sőt, a legutóbbi ilyen jellegű próbálkozás a médiában pont azt erősítette meg, hogy a nagy titkosszolgálati finanszírozás unionista maszlaggal könnyen megvezethető politikusoktól kapott adományokból és titkosszolgálati középkáderek jövedelemadóból átirányított 1 százalékokból állt). De egy jelentős frakcióval és ECR-tagsággal rendelkező AUR hirtelen érdekessé válhat a magyar- és Magyarország-ellenes információs hadviselést folytató román titkosszolgálatok számára, hiszen elég sok kellemetlenséget okozhatnak majd a Fidesz számára” – figyelmeztetett Pászkán.

Ami a „szélsőségességet” illeti, a jelenlegi EP összetétele is bizonyítja, hogy

Egy ilyen társaságba, néhány politikai közhely elpuffogtatásával, még az AUR is „befogadást” nyerhet – vetítette előre az elemző.

Kérdésünkre, miszerint elképzelhető, hogy egy ilyen, egyértelműen idegengyűlölő, magyarellenes, összeesküvés-elméleteket felkaroló pártot a Fidesszel kiváló kapcsolatokat ápoló izraeli kormánypárt partnernek tekintsen, Pászkán Zsolt kifejtette, egyelőre

melyet a pártvezetőség – legalábbis egyelőre – nem tekint olyan fontosnak, hogy közbeavatkozzon és megakadályozzon.

Felvetésünkre, hogy milyen érdeke lehet a Likudnak arra, hogy az AUR-ral együttműködjön, Pászkán Zsolt elmondta: amennyiben ez a lépés valamilyen stratégiai (taktikai) terv része, akkor emögött az állhat, hogy a 2024-es EP-választás nagyon sok nem EU-s, de még csak nem is európai állam számára is rendkívül fontos lesz. Így

Márpedig Izrael számára is fontos lehet egy olyan összetételű EP, mely kevésbé viszonyul agresszív módon a közel-keleti államhoz, mint ahogy azt az ideológiai harcát „palesztinbarátság” mögé rejtő „fősodor” európai „baloldal” és az attól már szinte megkülönböztethetetlen, szintén „fősodor”, „konzervatív oldal” teszi jelenleg.

„Ebben az esetben erős lehet a késztetés szemet hunyni a valóság felett és hinni azoknak, akik szép meséket mondanak. De az is lehet (és az izraeli kormánypárt szempontjából talán ez lenne a szerencsésebb változat), hogy

(ilyenek, minden bizonnyal a Likudban is vannak) és az izraeli kormánypárton belüli erőközpontok közötti réseket kihasználva érvényesíteni tudnak ilyenfajta törekvéseket. Ez utóbbira enged következtetni a Simion által felmondott szövegben az izraeli telepek szövegkörnyezetből kirívóan erős túlhangsúlyozása, ami a találkozó egyik kijárójának, a már említett Josszi Dagannak a vesszőparipája. Bármelyik változatról van is szó, ez a fajta elhamarkodott lépés a Likud részéről túl nagy veszélyekkel jár ahhoz képest, hogy a remélhető jutalom az csak az AUR” – figyelmeztetett Pászkán Zsolt.

korábban írtuk

Elismerte Románia felelősségét a holokausztban George Simion AUR-vezér az izraeli nagykövettel lezajlott találkozón

Elismerte Románia felelősségét a holokausztban George Simion, a szélsőséges Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) elnöke hétfőn egy, Izrael romániai nagykövetével, Reuven Azarral lezajlott találkozón.