Bíró a miniszterelnök-helyettes elleni feljelentésről: a politikusokat is megilleti a véleménynyilvánítás szabadsága

„Az ECHR bírójaként eltöltött közel tíz év alatt kötelességemnek tartom tisztázni a politikusok véleménynyilvánítási szabadságával kapcsolatos bizonyos szempontokat, mivel minden ügy potenciálisan az ECHR elé kerülhet” – írta hétfő este Facebook-oldalán Iulia Motoc.

korábban írtuk

Uszítás? Össztüzet zúdítanak a bírák a különnyugdíjukat kifogásoló kormányfőhelyettesre

Közösség elleni uszításért bűnvádi feljelentést tett Oana Gheorghiu miniszterelnök-helyettes ellen a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM), miután a politikus megkérdőjelezte a bírák és ügyészek különnyugdíjának társadalmi indokoltságát.

„A politikusok közhivatali tisztségük természetéből adódóan implicit módon elfogadják, hogy magasabb szintű ellenőrzésnek és kritikának vannak kitéve. A megengedhető kritika határai közszereplők esetében lényegesen tágabbak, mint magánszemélyek esetében” – tette hozzá Motoc, megjegyezve, hogy az EJEB „ismételten úgy döntött, hogy a politikai véleménynyilvánítás tartalmazhat olyan kifejezéseket, amelyek „sokkolnak, sértőek vagy zavaróak””.

A kivételes védelem nem abszolút. A korlátozások akkor indokoltak, ha a beszéd túllépi a legitim demokratikus vita határait, és aláássa az egyezmény alapvető értékeit – írta Motoc.

Megjegyezte: az ítélkezési gyakorlat (a Féret és Le Pen ügyek) szerint „a faji gyűlöletre, diszkriminációra vagy idegengyűlöletre uszító beszéd nem élvez védelmet”.

„Az ilyen megnyilvánulások a demokratikus elvekkel ellentétesnek minősülnek” – tette hozzá Iulia Motoc.

Mint arról beszámoltunk,

Mint megírtuk, Oana Gheorghiu a Digi24 hírtelevíziónak adott, vasárnap sugárzott interjújában úgy értékelte, hogy a bírák és ügyészek korkedvezményes nyugdíjazása, illetve az átlagnyugdíj többszörösére rúgó juttatása olyan kiváltság, amely nem folytatódhat örökké, mert Románia nem engedheti meg magának.

Szerinte

„Talán ezt nem értik meg, hogy amikor kiváltságokban részesülnek, akkor emiatt valaki mást kell megrövidíteni” – mondta a miniszterelnök-helyettes.

Gheorghiu közölte, hogy megérti a bírák és az ügyészek tiltakozását a jogszabályjavaslatban előírt szigorítások ellen, mert nehéz hirtelen lemondaniuk arról, aminek évtizedekig élvezték az előnyeit.

– magyarázta a civil szférából kormányzati pozícióba emelt Gheorghiu.

A miniszterelnök-helyettes szerint az indokolatlan kiváltságoknak mindig mások látják a kárát, a különnyugdíjak kifizetéséhez például más területekről kell elvonni forrásokat. Hangsúlyozta, hogy ez nem a kormány álláspontja, hanem a személyes véleménye.