Bãdãlant hátraarcra szólíthatják

A korrupciógyanús üzletet 2000-ben kötötte meg a Tofan Group a szárazföldi haderõ vezérkarával, amelynek vezetõje akkor Eugen Bãdãlan ezredes volt. A DNA szerint a szerzõdés ellentmond a közbeszerzési jogszabályoknak, a Védelmi Minisztériumot pedig több millió euróval károsították meg. A vezérkari fõnök elutasította a vádakat, és túlzásnak minõsítette a felmért kárt, szerinte ugyanis a szerzõdésbe foglalt javak értéke mindössze ötszázezer euró. Gelu Tofan üzletember, a Tofan Group tulajdonosa a vezérkari fõnök védelmére sietett: szerinte Bãdãlan a védelmi miniszter leszámolásának áldozata lett. Tofan szerint a korrupciógyanús szerzõdést törvényesen hajtották végre, ennek jóváhagyását pedig nem is Bãdãlan, hanem Mihail Popescu ezredes, volt vezérkari fõnök írta alá Sorin Frunzãverde akkori védelmi miniszter jóváhagyásával. Tofan ugyanakkor hangoztatta, hogy a hadseregnek az általa vezetett vállalat nyújtotta a legkedvezõbb ajánlatot, ugyanis a gumiabroncsokat nem pénzért, hanem négyezer elavult jármû ellenében szolgáltatták, a jármûveket pedig utólag ócskavasként értékesítették. A Tofan Group elnöke továbbá arra is emlékeztetett, hogy Bãdãlan csupán a szerzõdés végrehajtásához szükséges jegyzõkönyveket írta alá. Gelu Tofan úgy véli, a hadsereg két érdekcsoport befolyása alá tartozik. Az egyik szerinte a Traian Bãsescu államfõ kegyeit élvezõ Bãdãlan, valamint Theodor Stolojan elnöki tanácsos, aki egykor a Tofan Group pénzügyi tanácsosa is volt. A másik érdekcsoportot szerinte Teodor Atanasiu védelmi miniszter és a Victoria-palota alkotja. Az üzletember emiatt jelzésértékûnek tartja, hogy a vezérkari fõnök ellen akkor indítottak bûnügyi eljárást, amikor a védelmi miniszter is az ügyészség látószögébe került, a két tisztségviselõ ugyanis ellentétes álláspontot képviselt az Irakban állomásozó román csapatok hazarendelése kapcsán. Mihail Popescu volt vezérkari fõnök úgy értékelte, hogy az általa a Tofan Grouppal aláírt szerzõdés nemcsak törvényes, hanem hasznos is volt a hadsereg számára. Popescu szerint a Bosznia és Hercegovinában, valamint Angolában állomásozó román katonáknak szükségük volt  a  gumiabroncsokra, a hadsereg költségvetésébõl azonban nem tudták volna fedezni a beszerzés költségeit. „Pénz hiányában a hadsereg elavult jármûvekkel fizetett a gumiabroncsokért, ami egyfajta csereberének számított” – vallotta a nyugalmazott katonatiszt. Sorin Frunzãverde, aki a Tofan Grouppal megkötött szerzõdés idején védelmi miniszteri tisztséget töltött be, a Mediafax hírügynökségnek azt nyilatkozta, hogy nem emlékszik pontosan a szerzõdés részleteire, a vélt rendellenességekért pedig a szárazföldi haderõk vezérkara a felelõs.