Államfői hidegzuhany

A tárcavezetõt Bãsescu egyszerûen „fiatal szemtelen maffiózónak\" nevezte a tárcavezetõt, és megismételte a hét elején már hangoztatott álláspontját, hogy Chiuariunak távoznia kellene a minisztérium élérõl. Az igazságügyi miniszter csütörtökön nyílt levélben válaszolt a vádakra, és emlékeztette az elnököt, hogy együtt vettek részt a 2004-es választási kampányban. Az akkori csapatban pedig „több szemtelen fiatal\" is benne volt azok közül, akiket most támad. A levélben Chiuariu a szemére vetette Bãsescunak, hogy bár maffiózónak nevezte, semmivel nem támasztotta alá állítását.

Cãlin Popescu-Tãriceanu kormányfõrõl Bãsescu úgy vélekedett, hogy a miniszterelnök sorsa az Iliescu–Hrebenciuc csoporttól függ, amit a Ion Iliescuval folytatott gyakori tanácskozásai is bizonyítanak. Az államfõ meglátásában Tãriceanu a PSD–PNL–RMDSZ–PRM koalíció szócsöve a kormányban. Ez a koalíció pedig arra törekszik, hogy minden szinten akadályozza az államfõ kezdeményezéseit, vélekedett Bãsescu. Tãriceanu egyszerûen átvette elõdje, Adrian Nãstase politikai módszereit, amelyek egy oligarchikus rendszer kialakításán alapultak.

Ludovic Orban szállításügyi miniszter, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) alelnöke sem úszta meg az államfõi kritikát. Bãsescu azt mondta, a tárcavezetõt „meglepetések érhetik az igazságszolgáltatás részérõl\", viszont az okokat nem részletezte, csupán annyit jegyzett meg, hogy Orban körül is érdekcsoportok mûködhetnek. Orban hazugságnak és rágalomnak minõsítette az államfõ kijelentéseit, hozzátéve: számított arra, hogy Bãsescu elõbb-utóbb támadásba lendül ellene. A miniszter egyben arra is rámutatott, hogy nincs miért tartania az igazságszolgáltatástól, és inkább az államfõnek kellene elgondolkodnia tettei törvényességén. „Elvégre én nem kaptam egy házat sem, és még egy hajót sem adtam el, nemhogy egy flottát\", nyilatkozta Orbán.

Kapott az RMDSZ is

Az államfõi bírálatokból az RMDSZ csúcsvezetése is részesült. Bãsescu szerint az erdélyi magyarság többé nem akarja, hogy olyan vezetõk képviseljék õket, mint Markó Béla vagy Verestóy Attila. „Az RMDSZ vezetõi a székelység számára ugyanazt jelentik, mint Ion Iliescu Romániának, azaz forradalom elõtti, elavult politikusokat\" – fogalmazott Bãsescu. A magyar vezetõk jelenleg nagy erõfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy visszaszerezzék elvesztett szavazóikat, akiknek bizalmát eljátszották, tette hozzá.

Markó Béla szövetségi elnök „mindentudónak\" nevezte az elnököt, aki minden párt esetében ismeri a legjobb megoldásokat, és tisztában van azzal, hogy mit akarnak a románok és a magyarok. Verestóy Attila kampányfogásnak minõsítette Bãsescu állításait, amelyekkel nyíltan a hozzá közel álló alakulatok érdekeit szolgálja. Ami az elvesztett szavazókat illeti, Verestóy kijelentette: az RMDSZ 1990-tõl alkalmazza az egyéni választókerületes rendszert, hiszen a parlamenti választásokon részt vevõ jelöltek a szövetségen belül rendezett választásokon elért eredményük alapján kerülnek fel az RMDSZ jelöltlistáira. Ennek megfelelõen senki nem indulhatott a listákon anélkül, hogy ne lett volna meg a megfelelõ támogatottsága, szögezte le Verestóy. Kelemen Hunor ügyvezetõ elnök úgy vélte, hogy az államfõ saját arcképét rajzolta meg azzal, hogy kommunistának nevezte az RMDSZ-vezetõket.

Egy téma, több referendum?

Éles reakciókat váltottak ki Traian Bãsescu kijelentései az egyéni választókerületes rendszer bevezetésérõl szóló népszavazással kapcsolatban. Az államfõ kijelentette: ha a november 25-ére kitûzött európai parlamenti (EP) választásokkal egyidejûleg megrendezésre kerülõ referendum sikertelen lesz, ismét kiírja a népszavazást. Bãsescu azt is kijelentette, hogy 2008 során újabb referendumokat ír ki majd olyan kérdésekben, amelyeket a politikai osztály „nem akar megoldani\".

Az államfõ leszögezte, azért tûzte ki a népszavazást az EP-választások napjára, hogy ezzel támogassa a mellette kiálló Demokrata Pártot (PD) és a Liberális Demokrata Pártot (PLD). A jogszabályok nem teszik lehetõvé, hogy az államfõ tagja legyen egy politikai pártnak, azt azonban igen, hogy kinyilvánítsa politikai opcióját, fûzte hozzá Bãsescu.

Az államfõ kijelentéseire reagálva Cãlin Popescu-Tãriceanu miniszterelnök úgy vélekedett: a népszavazás megismétlésének szándéka egy olyan ember szeszélyét tükrözi, aki pusztán csak költeni szeretné a közpénzt.

Markó Béla szerint Bãsescu „rákapott a referendumok ízére\", holott egyetlen népszavazást sem kellene tartani, miután a kormányzati felelõsségvállalás nyomán elfogadták az egyéni választókerületes szavazásról szóló törvény. Kelemen Hunor demagógiának, a demokrácia megcsúfolásának nevezte az államelnök szándékát. Az államfõnek meg kell értenie, hogy a referendum révén kifejezésre jutott népakaratot tiszteletben kell tartani, tette hozzá Kelemen. Cristian Diaconescu, a Szociáldemokrata Párt (PSD) szóvivõje érthetetlennek tartja Bãsescu ötletét, mivel szerinte a különféle problémák megoldása elsõsorban az állami intézmények feladata, a nagy-romániás Lucian Bolcaº pedig a populizmus iskolapéldájának tekinti az államfõ abbéli szándékát, hogy további népszavazásokat írjon ki.

Fall Sándor, Nagy B. István