A szakszervezeti vezetők vagyonosodását vizsgálják a korrupciós vádak miatt

Mint arról beszámoltunk, Ungureanu szerint Marica volt az, aki a „vámosmaffiát” irányította, csak az tarthatta meg állását vagy számíthatott előléptetésre, aki fizetett neki. Livia Săplăcan, az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) szóvivője ugyanakkor szerdán közölte: eddig nem érkezett hivatalos feljelentés Marica ellen.

Az ANI által a szakszervezeti vezetők vagyonosodásának vizsgálata céljából indított eljárás nem közvetlenül Ungureanu vádjaihoz kapcsolódik, mint kiderült, már három hónappal ezelőtt elkezdődött, és egyrészt az érintettek által benyújtott vagyonnyilatkozatok alapján indult, másrészt feljelentések, illetve a sajtóban megjelent cikkek alapján. A tizenhárom érintett között ott van Marica is, de vizsgálják Dumitru Costint, az Országos Szakszervezeti Tömb, Bogdan Hossut, az Alfa Kartell, Anton Hadărt, az Alma Mater, Vasile Lincut, a Pro Lex, Marius Gruiát, a SNPPC, Marius Petcut, a CNSLR Frăţia, Ion Popescut, a CNS Meridian, Ion Albut, szintén a Meridian, Gheorghe Isvoranut, a Spiru Haret, Marius Nistort, ugyancsak a Spiru Haret, Liviu Lucát, a Petrom és Sorin Dumitraşcut, a büntetés-végrehajtási szakszervezet vezetőjét.

A vizsgálat hírére reagálva Bogdan Hossu kifejtette: azt várja, hogy minden szakszervezeti vezető vagyonosodását megvizsgálják, ugyanakkor az ANI eljárását jogsértésnek tartja. Szerinte az ANI működéséről szóló törvény önmagában sérti az érdekvédelmi szervezetek megalakításáról szóló jogszabályt.

Marius Nistor szerint az állami intézmények kötelessége az, hogy a feladatukat végezzék, ugyanakkor rámutatott: az, hogy vizsgálat zajlik, még nem jelenti azt, hogy a vizsgált személyek ellen vádak fogalmazódtak volna meg.

Dumitru Costin szerint „amennyiben az ANI-vizsgálat azt az eredményt hozza, hogy ő hazug és bűnöző”, akkor be fogja perelni a feddhetetlenségi ügynökséget.

Anton Hadăr megfélemlítésként értékelte az ANI-vizsgálatot.

Traian Igaş belügyminiszter mindezek kapcsán csak annyit jegyzett meg: az ANI-nak mindenkit meg kell vizsgálnia, akinél ez indokoltnak tűnik.

Bőbeszédűbb volt viszont Costică Canacheu, a képviselőház védelmi bizottságának demokrata-liberális párti elnöke, aki szerint a hatóság figyelmét az keltette fel, hogy a vizsgált szakszervezeti vezetők már hosszú ideje tisztségben vannak, ezen időszak alatt pedig jelentős vagyonra tettek szert. „Ugyanakkor mindannyiuk esetében alkalmazzuk az ártatlanság vélelmét. Egyesekre vonatkozóan az ártatlanság bizonyára valóban beigazolódik, ugyanúgy, ahogy másoknak viszont problémáik adódhatnak” – vélte a bizottsági elnök.

Az ANI-nak egyébként semmilyen, szankció kirovására vonatkozó jogköre nincs: csupán annyit állapíthat meg, hogy a vizsgált személyek jövedelme és vagyongyarapodása között aránytalanság tapasztalható, majd jelentését továbbíthatja az adóhivatalhoz és a bűnügyi szervekhez, amelyek döntenek a további intézkedések szükségességéről. A „jelentős eltérés” egyébként a 10 ezer eurót meghaladó összeget fed.