Marosvásárhelyen rekedt a fejedelmek aranya

A kiállítás harmadik erdélyi helyszíne Sepsiszentgyörgy lett volna, de a kiállítási tárgyakat nem sikerült odaszállítani. Így a tárlat december 4-ére tervezett sepsiszentgyörgyi megnyitója elmaradt. Helyette a Magyar Kultúra Napjára sebtében Gyárfás Jenő festményeiből állítottak össze kiállítást. A Gyárfás-festményeket eredetileg csak az év második felében tervezték bemutatni.

– idézte fel a történteket Vargha Mihály.

korábban írtuk

Ellopott dák kincsek: valóban nem tartották be a szabályokat a miniszterelnöki ellenőrző testület szerint

„Jogalkotási hiányosságok” vannak a kulturális örökség védelmét illetően, és nem tartották be a kulturális javaknak az ideiglenes kivitelére vonatkozó előírásokat – erre a következtetésre jutott a miniszterelnöki ellenőrző testület a dák kincsek ügyében.

Elmondta: a Kovászna Megyei Tanács segítségét kérték, és volt is egy egyeztetés a rendőrség, a megye és a múzeum vezetői között, de akkoriban voltak a választások, mindenkinek más dolga volt, és a rendőrség nem engedett a feltételekből. Hozzátette: megpróbáltak páncélkocsit szerezni, de nem sikerült. „Ez nem úgy megy, hogy leintek egy páncélkocsit, mint egy taxit. Kiderült, hogy a rendőrség feltétele nem teljesíthető, ezért szépen lemondtuk a kiállítást. Láttuk, hogy itt egy rendőri ambícióról van szó, amivel szemben nincsen eszközünk” – jegyezte meg.

A jogszabály 57. cikkelye írja elő, hogy a félmillió eurót meghaladó értékű javakat páncélozott járműben kell szállítani, csendőrök vagy őrző-védő társaságok lőfegyverrel felfegyverzett tagjai kíséretében. Az igazgató szerint a Maros megyei csendőrség is a jogszabályt alkalmazta, amikor a páncélozott autós szállítás feltételét támasztotta.

„A probléma az, hogy sem Magyarországon, sem Romániában nem létezik olyan páncélozott autó, amelyiknek akkora ajtaja lenne, hogy a nagyobb műtárgyak beférjenek rajta” – magyarázta az igazgató. Álláspontja szerint a szállításnál mindig a kiindulópont hatóságai az illetékesek, és a Maros megyei hatóságok ragaszkodnak a törvény betűjéhez. Megjegyezte: így vagy úgy, csak megoldják a Fejedelmek aranya kiállítás visszaszállítását, de a történetnek a hosszú távú következtetéseit is le kell vonni.

Ha a múzeumi kincsekre is vonatkoztatják a kormányhatározat előírását, és nincs megfelelő szállítójármű, nem lehet már nagy értékű kiállításokat Romániába hozni, sem a román múzeumok értékes tárgyait külföldre vinni. „Ha úgy válogatnánk össze egy esetleges Munkácsy- vagy Grigorescu-kiállítás anyagát, hogy csak akkora műtárgyak legyenek, amelyek beférnek egy itt bérelhető páncélautó ajtaján, a páratartalomra és lengéscsillapításra vonatkozó szállítási kritériumokat akkor sem tudnánk teljesíteni” – magyarázta az igazgató.

Karda-Markaly Aranka igazgató előbb részletes nyilatkozatot adott, de később üzenetben jelezte, hogy nem járul hozzá a nyilatkozata közléséhez, míg a kiállítási anyag visszajuttatása meg nem oldódik.

Egy nyugat-európai műkincsszállító cég magát megnevezni nem kívánó illetékese a Krónikának elmondta: a román rendőrség olyan feltételt támaszt, amely csak a műkincsek épségének a veszélyeztetésével teljesíthető. Kijelentette: nem tud arról, hogy bárhol a világon létezne műkincsszállító páncélautó, de hozzátette: erre nincs is szükség. A biztosítók is minimálisnak tartják annak a kockázatát, hogy egy jól ismert, jól dokumentált múzeumi tárgyat ellopjanak a szállítás során. Azért nem nagy ennek a kockázata, mert az értékes szállítmányokat fegyveres őrök kísérik, és az ellopott műkincseket az ismertségük miatt nem lehet azután eladni, kiállítani.

Elmondása szerint elég, ha például lecsapódik a pára egy értékes festmény felületére. Ennek az lehet a következménye, hogy a festékszemcsék leválnak az alapozóról, és sérül a műalkotás. Hasonlóan kockázatosnak mondta a műkincsek rázkódását is. Ez akár egy-egy műtárgy megsemmisülését is eredményezheti. Éppen ezért a műtárgyszállító autókat nagyon érzékeny légrugókkal látják el. Ezek biztosítják a rázkódásmentes szállítást.