Megvásárolt ügyészi állások

Ennek ellenére a Legfelsõbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) plénuma úgy döntött: jóváhagyják a tisztségek betöltésére kiírt vizsgák eredményeit, mivel azok esetében már lefolytatták az ilyenkor alkalmazott felülvizsgálati eljárást.

A korrupcióellenes ügyészek tegnap 24 órás õrizetbe vételi parancsot bocsátottak ki Gheorghe Dumitru ügyész és Gheorghe Bucur közjegyzõ – a CSM volt tagja – ellen, miután a Legfelsõbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) ügyészekért felelõs osztálya a kezdeti tartózkodó viszonyulás után hétfõn jóváhagyta az eljárást és az õrizetbe vételt. A harmadik gyanúsított, Eugen Cojocaru ügyész õrizetbe vételét a CSM nem engedélyezte, õ egyelõre szabadlábon védekezhet. Laura Codruþa Kövesi, Románia fõügyésze megengedhetetlennek minõsítette az ügyészek õrizetbe vételére vonatkozó CSM-döntést. Kövesi szerint elfogadhatatlan, hogy az osztály hat tagja közül négy tartózkodott, és így kerülhetett sor az õrizetbe vételre. Ezzel ugyanis azt az ügyészt támogatták, aki esetében végül nem hagyták jóvá az õrizetbe vételt. Ez ellentmond egy CSM-tag kötelezettségeinek, amely szerint valamennyi ügyészt egyformán felelõsségre kell vonni.

A november végén megszervezett vizsgával kapcsolatos feltételezések nyomán – amelyek a sajtóban láttak elõször napvilágot – az Országos Igazságszolgáltatási Intézet (INM) szólította fel a CSM-t, hogy mihamarabb tisztázza a vizsgákkal kapcsolatos helyzetet. Ugyanakkor felkérték a tanácsot, hogy fagyassza be az eredményeket, illetve függesszen fel minden további vizsgát, ami az ügyészi helyek betöltését célozza. Emellett az INM a korrupcióellenes ügyészek rendelkezésére bocsátott minden olyan adatot, amely összefüggésben lehet az üggyel. Idetartoznak többek között a vizsgáztatóbizottságba beosztott ügyészek nevei is, akiket a CSM nevez ki az INM javaslatára. Az intézet átadta a DNA-nak a jelentkezõk vizsgadolgozatait is.

A CSM plénuma visszautasította a vizsgaeredmények befagyasztását, valamint a többi vizsga felfüggesztését, arra való hivatkozással, hogy ezek ártanának az ügyészetek munkájának, az intézmény imázsának. Legutóbbi döntésük értelmében azonban sürgetik a vizsgálati szerveket, hogy minél gyorsabban derítsék ki az igazságot a vizsgák ügyében – nyilatkozta Dan Chiujdea, a tanács alelnöke. Az INM és a CSM illetékeseinek legutóbbi találkozóját követõen viszont mindkét intézmény képviselõi kijelentették: nem rendelkeznek semmilyen arra vonatkozó adattal, amelyek az ügyészi vagy bírói vezetõ tisztségekért rendezett vizsgák körüli csalásra utaltak volna. A CSM álláspontja szerint a tételekkel kapcsolatos biztonsági intézkedések nehézzé teszik a csalást, ugyanis azokat a vizsga elõtt 24 órával állítják össze, a vizsga idõpontjáig zárva tárolják az INM székhelyén, és a jelentkezõk elõtt bontják fel. Chiujdea azt is elmondta, hogy hivatalos megkeresést mintegy tíz napig nem kaptak a vizsga eredményeinek elemzésére. Az INM-nek a vizsga befagyasztására vonatkozó írásbeli felszólítása is késéssel érkezett, a korrupcióellenes ügyészek részérõl pedig akkor még nem érkezett semmiféle igénylés.

A DNA ügyészei mintegy két hete elismerték a vizsgálat létét, hozzátéve: három ügyész esetében nyomoznak, nevüket azonban egyelõre nem hozhatják nyilvánosságra.

N. B. I.

Alapszinten rend van

Az Országos Igazságszolgáltatási Intézet által az ügyészgyakornokhelyek betöltésére szervezett vizsgák esetében eddig nem tapasztaltak csalásokat. A megmérettetés korrektnek tûnt, azaz, aki tud, bejut, a vizsga valóban komoly kihívás, de nem lehetetlen teljesíteni – nyilatkozta a Krónikának egy nevét elhallgatni kívánó jogász, aki már több alkalommal részt vett ezeken a vizsgákon. Az INM négy évvel ezelõtti létrehozásával és a vizsga megszigorításával a jelek szerint sikerült a korrupciót minimumra csökkenteni ezen a téren, azaz a kezdõk esetében valóban a tudás számít. Ami a vezetõségi tisztségek betöltésére kiírt vizsgákat illeti, a kisebb ítélõszékeken kevésbé tapasztalhatók a korrumpálási próbálkozások. A jelentõsebb törvényszékeken valószínûbbek az ilyen esetek, ott, ahol a „nehéz\" ügyeket tárgyalják, ahol a helyi fõügyész személye meghatározó lehet adott ügyek vizsgálatánál – tette hozzá a Krónika által megszólaltatott jogász.